房仲是高房價的推手嗎? 仲介手法之一?

你抓到重點,所以房地產投資沒房地產業者、名嘴吹噓那麼好賺,而且不好變現。

像台灣這種景氣、高空屋率,很難轉嫁成本,才會有搞到離婚、自殺。

rocking99 wrote:
要算買跟賣吧,一來一往就12%,再加上稅金和一些手續費

買進賣出一間,成本就至少要往上墊15%.. .(恕刪)


rocking99 wrote:
要算買跟賣吧,一來一...(恕刪)


稅金部分不提..那是政府抽的

最貴的只有契稅
以目前的稅制來說
買房子的契稅只要"房屋評估現值"的6%(非市值)
房屋評估現值簡單說就是這棟樓當初是用什麼結構蓋的?
加強磚造、RC、SRC等
依照蓋的樓層多高、占用的面積多廣下去計算
然後每年"折舊"
完全不會增值
有房子的板友可以拿一下房屋稅單看一下
以高雄的例子來說大概只有市值10分之1左右吧還每年折舊
然後每年依照這個現值去課徵房屋稅

坦白說房子的持有成本真的很低

跑題了....

買的時候你只負擔2%,當然賣方的4%會變相轉嫁到買方身上
所以是6%沒錯

但若賣的時候,其實下一位承買人經歷的事情跟當初買房子時一樣
扣掉要賺的差價之外,所有應支出費用轉嫁給買方..
當然急的人例外..
但是就如我上面說的
房屋持有成本太低...只要不是貸款壓垮他
基本上就算再急也可以跟你耗個一年半載的

前陣子手頭上資金出現缺口的客戶賣房
硬是要賣出創行情的價位...
中間耗了兩個多月...我一直勸他要優先處理債務問題
不過他堅持一定要賣到他心中理想的價位
認為以現在的行情來說一定能創新價
我那時還蠻不以為然的..

事實證明....他贏了
專營左營、鼓山區房產
仲介從我這拿走50萬仲介費 買方不知多少
還有加值稅23萬
在加上貸款利息

之後買方在賣能不墊高嗎? 所以越賣越貴
BingKang wrote:
仲介從我這拿走50萬...(恕刪)


不見得

這些稅、規費、等等一堆費用

在921之前就有了

921之後,全台不動產 不也是苦哈哈

一直跌,~~~~~~~~~

8年前還有中部某建商要賣我新成屋 1平8萬 (銀行鑑價10萬) 正台中市

如果 這些稅、規費、等等一堆費用

都一定要加上去

那「股票」就永遠不會跌了

因為 每交易一次 就殿高 千分之4的成本

這次是因為 美國人 印了一堆錢

全亞洲的不動產一直漲

小弟有認識的長輩 ,最近把台灣的房子 賣了

投資移民 去澳洲

長輩說:人生難得有只要把台灣的房子賣了,就能移民去澳洲的機會

呵~~~~~~ 想想吧
讓小弟來說個故事吧....

一對新婚夫妻,想讓生活更加的安定
決意要買下第一棟屬於夫妻倆的小天地
但迫於雙薪家庭的無奈,僅閒暇之餘逛逛各大售屋網
雖不算認真,也上網做過功課
幾經折騰,夫妻倆自覺沉淪在新手買家的心有餘力不逮
夫妻倆終妥協找了房仲,在一次機緣巧遇了高中學妹,更得知學妹的老公正好是房仲業務
男主正想著,多個認識的朋友,多少有份情,應該比較不會被誆,便欣然的請學妹老公代為找尋物件

當男主沉浸在"沙盤演練我心中,運籌帷幄小孔明"的如意算盤時,好巧不巧在強打絕對無房仲的某數字網發現一物件
"三樓透天,一樓車庫,愛車不怕日曬雨淋被人刮、路寬8米靜巷,省去老婆開車時會車心驚驚頭暈暈的問題、屋齡約十多年,當跳板最適中、頂樓加蓋鐵皮,當曬衣場最適合、每坪價格低於市價,總價4XX,好便宜!!"
正心動的時後,由於男主的冷靜沉著,心裡頓時多了一個疑慮
心想請學妹老公去探聽附近情況跟房屋是不是出過問題,說時遲那時快、坐而言不如起而行,便火速掏出小機機給了學妹一次開心的機會...(嗯?)

學妹用著很幹練手勢握著那支機機,嘴裡用著很溫柔的聲音問著相關問題,大略地點、房屋外觀、概況、有沒有其他房仲介入等等..
詢後,學妹只冷冷又帶點興奮的說出
"該不會是我某某親戚的房子要賣了吧,怎麼都沒有跟我說,不過聽你形容得很像是我親戚家.."
"是不是在路口第幾間#@$@%@(形容屋況中,恕刪)..."
男主回應"不是餒,有點落差..."
學妹又接著說"但是聽形容很像,我去幫你問問看,說不定真的是喔!!你把地只給我"
學妹以前就是個的朋友,男主基於相信學妹,不疑有他的說了地址

事隔多日,男主仍處於找不到定居之所而苦惱的某日,突然在某房仲網看到了一個物件
越看越熟悉,但價格越看越奇怪,男主便向女主確認是否為數字網的物件
女主也確認了以後,男主又續問女主,確認正是學妹老公的服務公司
在發現後的第一時間回數字網也看到原本的"屋主自售"變成了房仲代銷

男主便在心中產生了諸多疑問...
1. 數字網為何都變房仲代售居多...(某些廣告中有答案!!)
2. 既然已經與屋主妥協由房仲幫忙銷售,為何學妹一個通知也沒有?更何況還是該公司的物件.
3. 房仲介入後,為何價格從原本的4XX,變成了6XX,足足多了150W之多?
4. 為何實價登錄都還沒有草案,房仲給的價格卻很"市價"?
5. 所謂的市價,到底是誰訂的?房價要漲又是誰訂的?
6. 學妹之前的熱情去哪了?之前都還會幫忙介紹物件的情況,一瞬之間消失了?
7. 為何不是問要不要介入斡旋,反而變成該公司物件?
8. 當初強調房仲勿擾的屋主,為何會改變心意交給房仲打理?
9. 只是請人去查一下,怎麼會變這樣,其實我是笨蛋??

相信男主心中的問題,是不會有答案的....

什麼?!你問小弟是誰??小弟乃一介說書人...各位鄉親,看看就好~看看就好~
大家都覺得6%很少?

我記得我媽以前買房子都直接和屋主買

根本不用仲介費

現在時代不同了

但對岸也才1-2%

台灣仲介的收費合理?

其實這樣我情願買法拍點交屋
似乎大家都偏題了.....

這篇只是想探討了解,房仲是否真有利用某些伎倆從中賺取差價 ( 1/2 )的可能性。

6% 服務費的部份既然是明定,我想有部分的人應該還是會付的心甘情願,畢竟使用者付費嘛!

但若只是靠張嘴,用欺騙的方式只為拉到更高的價錢,從買家身上牟取不當利益,我想就不是大多數普羅大眾可以接受的。

都沒有屋主出來現身說法嗎

jhengsyun wrote:
房仲是高房價的推手嗎...(恕刪)


標時很聳動,看完內容,原來是要來問問題的阿

既然你懷疑仲介的話,幹嘛還要來問

就當作唬爛就好啦XD

我覺得很惡劣的還有一件事

假設賣方賣房子賣312萬,其中屋主實拿300萬,另外給仲介4%的服務費是12萬,

但仲介跟買方收的服務費是用312萬的2%來計算收取

這非常不合理。

我認為不解的是:為什麼仲介跟買方收的2%不是用300萬計算,而是用312萬來收?



fluvj wrote:
我覺得很惡劣的還有一...(恕刪)


賣方是成交價的4% 買方是2%

成交312,所以是312的4%

只是跟屋主說我們拿12萬,你一樣拿400

還有哪邊有疑問的??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!