感覺房地產最近不怎麼樣,但是經濟更差....

小弟覺得景氣很好啊!

一狗票人出國旅遊、吃大餐

你就愛說實話! 等一狗票遊民包圍機場和高檔餐聽, 才是真的景氣不好!

就愛說實話 wrote:
小弟覺得景氣很好啊!...(恕刪)
PointView wrote:
也就是房地產無法帶動實體經濟的論點,只會壓縮其他支出
理論上房地產不彰,資金轉移效應,市場應該更有能力消費才對...
譬如購置家電、吃高檔美食、換新手機、甚至買台新車...
但是經濟更差....更悶....更通縮...真難理解阿


前提是錯的,導到的結論當然難符合現實…

目前的房地產不彰,起因為房價過高,加上民眾因世界經濟局勢疲軟而觀望,但購房需求依然維持在高檔,並沒有消失
這時哪個人會把錢拿出來做奢侈性消費??依然是存著準備要把錢往房產丟啊,不同的只有「似乎不能現在丟下去」的觀念而已


另外,房價降低就會有更多金錢可以流往其他領域本身就是謬誤,因為房子是不會有「夠用就好」的觀念的。有能力誰都想住更好的,坪數要大,採光要好,位置要便利…

假設一個人的買房負擔能力是1000萬,房價貴時卻不得不買的話,他會用1000萬買兩房;房價便宜時只是變成1000萬買四房,不會是五百萬買兩房的


看到現實跟自己的理論的猜想不同時,就是要好好檢視自己的理論到底出了什麼問題的時候了
EmperorLord wrote:
前提是錯的,結論當然...(恕刪)

購屋需求仍有是沒錯..但從年輕人的購屋觀念似乎在改變0
看到很多的年輕人口中講出反正也買不起.或者是幹嘛背那麼高的貸款
反正家裡也有房.乾脆對自己好一點吃好穿好用好.
85%的家庭都有自用住宅.年輕人的購屋觀念及需求正在改變中..

PointView wrote:
感覺房地產最近不怎麼...(恕刪)


因為高房價讓人民不敢隨意消費.....這都不懂嗎??
timjan wrote:

你就愛說實話! 等一狗票遊民包圍機場和高檔餐聽, 才是真的景氣不好!


...(恕刪)

不會發生這種事啦!
政府和既得利益者會派警察出來擋
警察表面上是社會秩序維護者
事實上是貧富差距的圍牆
如果沒有警察的話,有錢人就要擔心性命不保
會不好嗎????
我認為很好耶.已到了要崩不崩要希臘不希臘的樣子耶.經濟那麼差能維持要倒不倒很利害耶~~~~
有不好嗎?高官.公僕.財團.立委.軍人..等多照顧啊.退休領多多也還能月領一輩子.福利一大堆.
由多數人來付錢給這些少數人用.不是符合社會公義嗎?==>人多幫人少的.

稅收有6成用在這些軍.公.教.警.官員.立委身上.多照顧少數人啊.你說好不好啊~~~~快了快了.

aj0439 wrote:
想問問那些說房價會漲不會下跌人的論點在哪??

論點?
現實就告訴你結果為何

需要事後來分析為何會漲會跌的人
永遠就是慢了那麼一步

科瑞岱爾 wrote:
不難理解,很多人已經...(恕刪)


完全同意,只是政府反應往往慢半拍,等發覺事態嚴重時已來不及了...
到現在打房還只是打半套...

PointView wrote:
感覺房地產最近不怎麼...(恕刪)


哪門子的想法...lol 就是要想辦法把錢用掉的概念嗎? 房子不買就還是要想辦法把錢用光?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!