個人積分:57分
文章編號:45600515
PointView wrote:
也就是房地產無法帶動實體經濟的論點,只會壓縮其他支出
理論上房地產不彰,資金轉移效應,市場應該更有能力消費才對...
譬如購置家電、吃高檔美食、換新手機、甚至買台新車...
但是經濟更差....更悶....更通縮...真難理解阿
前提是錯的,導到的結論當然難符合現實…
目前的房地產不彰,起因為房價過高,加上民眾因世界經濟局勢疲軟而觀望,但購房需求依然維持在高檔,並沒有消失
這時哪個人會把錢拿出來做奢侈性消費??依然是存著準備要把錢往房產丟啊,不同的只有「似乎不能現在丟下去」的觀念而已
另外,房價降低就會有更多金錢可以流往其他領域本身就是謬誤,因為房子是不會有「夠用就好」的觀念的。有能力誰都想住更好的,坪數要大,採光要好,位置要便利…
假設一個人的買房負擔能力是1000萬,房價貴時卻不得不買的話,他會用1000萬買兩房;房價便宜時只是變成1000萬買四房,不會是五百萬買兩房的
看到現實跟自己的理論的猜想不同時,就是要好好檢視自己的理論到底出了什麼問題的時候了
個人積分:16分
文章編號:45601083
個人積分:10分
文章編號:45601818
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































