炒房之道德正當性疑惑討論

16分

11樓

個人積分：16分

文章編號：46344752

先聲明,本人看空未來台灣房市...

炒房,沒有什麼正不正當的問題,今天,你有閒錢,會理財,就一定會找東西去投資,有人投資房市,有人投資股市,也有人放銀行定存,跟會等達到用錢賺錢的利潤.

我討厭的不是投資客低價買房開高價賣出,而是建商,仲介們因為要謀取暴利而用儘謊言欺騙大眾,例如早些年有人要買房,結果仲介發覺賣家賣的很便宜,不幫買家服務而馬上找人頭自行買下要再加價賣給原本的賣家.

早期很多老一輩的人會在學校旁買房收租賺取正當的利潤,沒有人去說他們不應該,但為什麼今天建商,仲介,代銷,投資客等會被無殼蝸牛所唾棄,不是因為他們賺錢,而是他們賺錢的手段.

不過,沒房的人也不需一直把這問題放在心上,沒房就租,台灣的房租還是在"合理"的範圍中,任何商品都是會有自己的經濟循環,沒有任何一種商品是只漲不跌的...

就算我們錯過了上一波可以上車的時間,也不需要去急著搭上住"套房"的時間.

tiffany0211

16分

12樓

tiffany0211

個人積分：16分

文章編號：46344797

d61 wrote:
有句話不知你聽過沒有...(恕刪)

嗯...確實,看了你的發言....

"沒必要"與心中認為道德不需要的人去談道德,哈哈.

阿添添

997分

13樓

阿添添

個人積分：997分

文章編號：46345390

別人賣房賺錢都是不道德的都是炒房
自己賣房賺錢都是道德的因為都是辛苦存來的
人類有歷史以來不都是這樣?
這有甚麼好討論的????

rayner0130

84分

14樓

rayner0130

個人積分：84分

文章編號：46345435

小時候我相信,有錢人家是祖上積德
長大了之後我才知道,祖上缺德才會變成有錢人家

shadowjon

1474分

15樓

shadowjon

個人積分：1474分

文章編號：46345770

那反過來說,當A,省吃簡用,好不容易存了一筆錢
假設以1500萬買了一間房,結果泡沫了,房價只剩500萬
泡沫也不是A去搞的,A卻要承受房價只剩1/3的結果
那...有一個B出500萬去買A的那棟房
請問,B是否不道德?
為了道德,B是否應該以當初A的購入價1500萬,來買下來
這樣A才不會損失太多
謝謝指教

louissvs

363分

16樓

louissvs

個人積分：363分

文章編號：46346234

TW教育: 從小開始教你競爭, 然後鬥爭, 再來就戰爭, 最後末日到了.

小糾0531 wrote:
無奈台灣的教育,教導...(恕刪)

忍忍忍

maxboss

8228分

17樓

maxboss

個人積分：8228分

文章編號：46346327

如果啥都要與道德掛等號
那就直接賣成本價就好

有道德~~為啥哀鳳黃金版炒到那麼高 (搶預購的不道德)
有道德~~為啥機車隨便一台都要漲到5~6萬 (製造商不道德)
有道德~~為啥買油成本固定，卻要依照國際油價浮動調漲 (中油不道德)
有道德~~為啥台灣的路就是不平 (官吏不道德)
............
..............
...............

有道德~~~~台灣經濟不會搞到現在實質薪資倒退16年 (政治人物和主政者、各大企業主不道德)

從小到大，這個社會教育我們要無良
只有無良才能成為有錢人和人上人
而有道德有良知~~~那就乖乖當個上班族，網拍賣東西都賣成本價?