中國印度越南的便宜勞動力一直都在，不是你可以改變的，除非再發動一次種族大屠殺宰掉幾億人。QE的主導者是美國政府，不是你可以改變的，除非你有美國公民權去投票改變政策。所以說，這兩個問題你想破頭也沒有什麼辦法改變啊！不能改變就要適應這環境，所以你跑去泰國投資了。
如果QE與便宜勞動力產生的原因都在外國，那你寫那麼落落長，罵說台灣都在經濟萎縮，要台灣找辦法，能找到什麼辦法呢？主導權不在台灣身上。台灣的政府企業人民，只能適應這個國際環境而已。
個人積分：115分
文章編號：47251616
個人積分：5分
文章編號：47252704
rdcmd wrote:
有幸出國工作, 轉身...(恕刪)
我覺 『生產力過剩』 是源頭。
科技 太發達了 ，快速 生產 出，可以低價產出，一般人日常生活所需。
生產力太高，就不需要太多的人力，當然 工作機會就變少。
打一個比方好了：
1.
40年前 一台汽車，要花多少錢，多少的人工，才可以作出來。
現在幾十萬，可以作出一台 比40年前 性能 高 很多的汽車。
2.
吃一隻雞，以前要逢年過節才有辦法。現在 天天都再吃。
人類 的基本食衣行 可以低價滿足後
心靈 文化 的發展，是更加重要的。返樸歸真
當妳享受 開跑車，住豪宅 之後。
住到 鄉村，騎著 單車，作個火車。
兩相比較之後，會發現 主要還是 物慾 作怪。
交通工具 就是安全滿足了就好。
吃太好，最後 身體 負擔不了
個人積分：291分
文章編號：47255359
個人積分：613分
文章編號：47259688
個人積分：8930分
文章編號：47261085
個人積分：0分
文章編號：47261452
，我也希望那篇分享文章最後說的一樣！！！
個人積分：176分
文章編號：47262074
如果只練就一身技術,幫客戶代工風險是比較小的
因為不需要直接面對消費者的抉擇,只要拿到品牌廠的圖面去做就有錢賺
但品牌是高利潤卻也高風險
台灣有幾個世界級品牌廠? 當初的宏碁現在如何了,hTC也只能是一時
威盛當初打敗intel現在呢?
面對歐美國家,台灣企業感覺就像小孩子開大車
大市場玩的就是大資金,所以hTC會拜給三星就是不對等的競爭
轉型看起來似乎是一條必走之路,可沒一個有把握
再來台灣企業最吃虧的是台灣市場太小,很難養大公司
還有最高端的還是金融操作,因為用資金就可以壓死人,什麼技術與人才,怎麼也鬥過資金
而最熟悉金融操作的當屬華爾街跟倫敦
現在打的不都是金融戰爭嗎?
我講這些是從我自己角度看到的世界,僅提供參考
至於我個人如何?我想不要討論吧! 只是一個想養小孩的爸爸而已,就沒啥大志可言
還有小牛大, 我指的人力過剩是世界性的問題,不是單指台灣
而是因生產過剩回饋到台灣是薪資不漲的問題
個人積分：176分
文章編號：47262318
chenbird100 wrote:
兩相比較之後，會發現 主要還是 物慾 作怪。
交通工具 就是安全滿足了就好。
吃太好，最後 身體 負擔不了
如果真是這樣的話, 那更無法解決生產過剩的問題
經濟很麻煩的是,一旦步入衰退,那將會是惡性循環
我覺得生產效率提高是在扼殺經濟,是殺雞取卵
就譬如說大賣場的興起,產品都由工廠經過大賣場就到終端消費者手上
這原本中間的商業活動可以養多少人,現在全不見了
這就是問題
而效率的提升導致產量大增可人力使用確減少
那平均收入減少的勞動階層,確要面對消化更多的產品
不然消化不完就會導致工廠減產,勞動階層收入又更少了
所以要維持經濟發展不就等同要更多的消耗
人類似乎已被自己綁架了,無處可逃
個人積分：12分
文章編號：47262917
個人積分：176分
文章編號：47264355
