這一現況應該數百年來都沒改變,台灣的房價還是漲漲跌跌。這一說帖在狂漲的時候很有說服力,甚至可以解釋其不合理性。在跌的時候,您再說看看,全球除了共產國家外,那裏沒地主的!

炎黃子孫 wrote:
各位鄉民,小弟為01...(恕刪)


大大一定在開玩笑----

賺炒房地產都麻幾倍賺
在台灣賺炒房地產官商那麼多,比買人民幣好賺多了 ,

炎黃子孫 wrote:
各位鄉民,小弟為01...(恕刪)


全世界國家房地產崩盤的原因都不是外資將資金從房地產抽離....
應該是搞錯因果關係了吧.

台灣房地產要崩不用戰爭,也不用疾病.
只要政府缺錢說要學鄰國依實價課房地產持有稅就夠了...

炎黃子孫 wrote:
各位鄉民,小弟為01新人,今晚終於註冊帳號上來一同參與各版討論並分享我的淺見,如有得罪還請多多包含

台灣的房地產市場和周圍臨近國家其實大不相同(日本、韓國除外),舉例來說,大家都知道中國的房地產只能和政府以承租方式使用,無論是土地或建物,30、40、50、60.....90年不等(依據使用方式有所不同),時間到後就要收為國有,所以炒來炒去都是政府得利,雖然現在好像有要開始慢慢開放建物獨立產權,但很抱歉,土地還是政府的,所以你也懂的

而同屬於中國領土的香港又有些不同,人民可擁有建物產權,但土地還是政府的,也是

而為什麼新加坡能有c/p值超高的國民住宅呢!!!很抱歉,因為新加坡的土地也都是國有的,並沒有所謂私人土地,還是

回到台灣來看,我說美麗的寶島,房地產的資金超過九成以上都是內資(台灣本來就對於外資有非常多的嚴格條件限制,特別是房地產),很多人說外資會撤離房地產市場造成崩盤,其實真的該去多讀點書才對
再說,華人市場中,台灣應該是唯一除了擁有獨立建物權外,連土地權也是私有,這就已經是多少華人社會羨慕和追求的目標,不解釋
再說美國和台灣的情況也完全不同,台灣要發生像雷曼兄弟的事件,我可以說是不可能的,因為美國人多數都是用銀行的錢來投資,而台灣人大多是用存款投資賺銀行利息錢(當然少數人不談),台灣人有多少錢呢?從去年的台灣各公、民銀行活存和定存的統計資料數據就可一窺端倪,我只能說藏富民間啊
這些都足以驗證為何台灣自有住宅率高達八成,也可以明顯的證明為何租金比臨近國家便宜了,因為台灣本來就是租客市場,大家都有房子住,租金自然漲不上去,當然商業店面的承租還是有一定的水準,不過還是無法和臨近國家相提並論

小弟覺得大家應該要珍惜我們所擁有的一切,不該為了私利而攻擊別人,別人買便宜賺到了自己沒買到就一直唱雖,不然就是買了便宜還賣乖當酸民,小弟前陣子看了部電影很有感,什麼是黑心商人,是設計賭博程式網站讓遠在地球另一端的人能夠裸著身體坐在客廳喝著啤酒玩撲克牌,然後網站只抽幾%傭金;又或是用一天工資不到幾毛錢利用大量中國孩童手工沒天沒夜製造生產,然後再以幾百塊美金的價格在地球的另一邊銷售,我想看過這部電影的人應該不在少數,應該懂小弟的意思

小弟的結論是,台灣房地產真要如版上各類看跌、唱雖或湊熱鬧的人所說的崩盤或爆跌,除非是戰爭或是非常嚴重的天災與疾病,否則機會是零,就算真的發生了也不會有人有心情去看房子吧(逃命都來不及了)
衷心的祝福所有人都能擁有自己的房,也希望房價能夠漲慢一點,讓薪資還處於落後的我們能夠迎頭趕上實現夢想,房價不可能回去了,別再做夢,快快起身去多賺錢比較實在.(恕刪)


那照你說
為何10多年前發生過建商倒?

大家去查下 小坪頂的 八掛山

何況網路上說法就參考, 如果房市大好那壽險公司何必賣?? 已經有大公司賣地.

如果大家把房地產當投資方式來看, 大家都知道 投資就是一定會有風險, 所以
房市有漲 當然會有跌阿.



炎黃子孫 wrote:
各位鄉民,小弟為01...

小弟的結論是,台灣房地產真要如版上各類看跌、唱雖或湊熱鬧的人所說的崩盤或爆跌,除非是戰爭或是非常嚴重的天災與疾病,否則機會是零,就算真的發生了也不會有人有心情去看房子吧(逃命都來不及了)
(恕刪)



所以閣下的意思是...
台灣房地產永遠不可能跌囉!?
那民國79年那波怎麼回事??
家父只要不是在台北的房,通通接近腰斬成了負資產(因貸款)
請問可以申請國賠嗎??
未來10-20年

台灣房地產持有稅會鑣漲十幾倍

到時再來研究甚麼是所有權

政府找到有權課你稅的權力

人口紅利前人民為房貸努力稅收少房價漲

人口紅利後人民為房稅努力稅收多房價崩

房地產確實漲漲跌跌的,只是說要崩盤,有點言過其實而已!
Jungilin wrote:
這一現況應該數百年來...(恕刪)


不建議炒作啦,請給自住需求的人一些空間吧
8189 wrote:
大大一定在開玩笑--...(恕刪)


就算實行課稅也不可能會崩,最多只是適當修正罷了,請大大別自己嚇自己
rasely wrote:
全世界國家房地產崩盤...(恕刪)


各行各業都有倒閉的例子,房地產本來就有漲有跌,而建商倒閉也只是少數罷了
taiwan2008 wrote:
那照你說
為何10多...(恕刪)


申請國賠我不知道,但宣告破產是可以的,美國雷曼事件後這類例子不勝枚舉
maxkingella wrote:
所以閣下的意思是.....(恕刪)


未來十年或二十年會發生什麼事沒人能預料的
小摩星 wrote:
未來10-20年

...(恕刪)

炎黃子孫 wrote:
房地產確實漲漲跌跌的,只是說要崩盤,有點言過其實而已!


不建議炒作啦,請給自住需求的人一些空間吧


就算實行課稅也不可能會崩,最多只是適當修正罷了,請大大別自己嚇自己


各行各業都有倒閉的例子,房地產本來就有漲有跌,而建商倒閉也只是少數罷了


申請國賠我不知道,但宣告破產是可以的,美國雷曼事件後這類例子不勝枚舉


未來十年或二十年會發生什麼事沒人能預料的



不想和你辯了。
房地產做為投資商品,有漲就有跌,在世界各國都一樣,台灣並沒有不一樣。
台灣民國79~84年那一波空頭,有些地方緩跌,有些地方暴跌;
台北以外的地方,是真的有預售新成屋腰斬的例子。
這不是什麼自己嚇自己~
房地產適當修正~跌個20~30%,看似比例不多,
但算算金額隨便都可能是3~5百萬起跳~
對很多還背著房貸的人而言,那意味的可是很長一段時間的負擔。

至於台北是真的面臨土地供給不足的情況,
多頭來臨時最密集的市區一地難求,
房地產一地難求下水長船高~
但這幾年台北以外,土地供給根本不成問題的地方也在跟著漲,跟著炒,
人性的貪婪,讓人盲從而失去理智,
很多人天真以為投資房地產,就是買間房然後等著幾年增值,
然而等真的要賣出時,才會發現地點不夠好卻敢跟人漫天喊價的這些,
要變現根本非常不容易~
尤其是在土地供給不成問題的冷門地段,完全是燙手山芋。
大大的觀點小弟也虛心接受,但並非所有人都抱持著和大大同樣的想法,本來自由經濟和民主社會就是這樣子
maxkingella wrote:
不想和你辯了。房地產...(恕刪)
新加坡其實是有私人土地的,並不是都是國有土地。

香港除了一間教堂是私有土地之外,土地只有限時使用權。有一小部份使用權長達999年,就等同於私有了。絕大多數土地都是75年使用權,目前時間剩二三十年的居多,到期政府可以不收回,屋主要「補地租」。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!