lulalla wrote:這其實沒多大,光台北...(恕刪) 這樣算900000*0.01有9000戶呀有專家認為這根本無助打房,對這些大戶根本無關痛癢,應該多興建社會住宅這樣做就只是多了一堆空屋養蚊子
個人絕對支持稅務改革,對於擁房數量多寡,一定要有稅務計算的差別!但社會的氛圍對於這種不分青紅皂白的批判我覺得實在有點誇張個人擁有59房是萬惡不赦嗎,是罪該萬死嗎祖上積德,子孫努力克勤克儉,只買不賣全都是罪人住名宅的都是仇人住台北的都是廢人只要比我有錢的,全是敵人唉~~~
我不太懂 國泰人壽/富邦人壽這種法人 擁有673間房是很奇怪的事嗎?保險公司對其資產有其固定比例的配置 資產好幾兆台幣的保險公司有幾百個出租的辦公室單位 應該是很正常的事所謂673間房子應該是673個地址(地籍謄本分戶)同地址不同樓可能就不算是1戶(1間房子)1人有59戶也是同樣的道理 用單位來看 雖是平等但不怎麼平等59戶位在萬華阿公店上方的套房跟1戶位在忠孝東路/復興南路三角窗店面要怎麼去比 我不了解
hahaaha wrote:日前財政部長張盛和與台北市副市長張金鶚的「雙張會」,目標要讓房價「2年內掉3成」...(恕刪) 2年內掉3成選舉要到了什麼鬼話都說得出來!每人都說房市的泡泡都要爆了還擔心什麼,這種自由經濟市場如果會爆自然就會爆!看每個人都想往雙北擠要爆我看很難
中華民國政府照顧弱勢,是因當也是必要但買不起房的不代表是弱勢吧!!!一堆作白日夢的年輕人,整天希望打幾折又打幾折想想萬一不能像你們想像中的那樣,你為已的籌碼青春也賠進去了回頭來年紀四十幾也是兩手空空,不是更吐血嗎?先苛求自己吧,先把頭期款存出來吧~再來說嘴