newans wrote:感謝大大的一番觀點(...(恕刪) 結果是有足夠糖果的聰明學生.換得起椅子.所以換越多椅子.得到越多糖果沒足夠糖果的笨學生(是笨學生而不是死讀書學生).看到椅子價格漲高.望椅興嘆.手中糖果連一個舊椅都買不起.只好上01來痛罵
ddt135 wrote:結果是有足夠糖果的聰明學生.換得起椅子.所以換越多椅子.得到越多糖果沒足夠糖果的笨學生(是笨學生而不是死讀書學生).看到椅子價格漲高.望椅興嘆.手中糖果連一個舊椅都買不起.只好上01來痛罵 看來投機行為在你觀點來看叫做「聰明」本分行為叫作「笨」未來你在教育你的小孩時,是否也能這樣敎出「聰明」的小孩呢~
ddt135 wrote:結果是有足夠糖果的聰明學生.換得起椅子.所以換越多椅子.得到越多糖果沒足夠糖果的笨學生(是笨學生而不是死讀書學生).看到椅子價格漲高.望椅興嘆.手中糖果連一個舊椅都買不起.只好上01來痛罵 我可以把你說的『聰明學生』改成『自以為聰明的學生』嗎?因為:越來越多的椅子和糖果來自哪裡?不會無中生有吧?所以最後都要還,不只借多少還多少,還要多還一份利息。那麼誰負責還?不是那最笨的學生吧!因為他一開始就玩不起遊戲。當然沒去借糖果。有借糖果的都是那些聰明學生。只是在比:我比較聰明還是你比較聰明而已。不過記得,最後都要還,還要多還一份利息。喔!忘了說,校長還要抽頭的喔。他表面說怕玩太熱,所以要收回糖果。不過因為能抽頭,所以只是做做表面而已。
456Jack wrote:話說我們鎮上的小學,...(恕刪) 顯然你不會玩大風吹!引喻失當,完全失敗的文章.你要不要說一下,你玩的大風吹,一個屁股能做幾張椅子??大風吹實在關聯不上,你就想不出其他遊戲嗎?例如大富翁....
沒那屁股跟人學刀口舔血的買賣。房地產的景氣,人的一生不可能只遇到一回。除非是短命,上一波sars到金融海嘯才多久?什麼?錢不夠?那就是準備不足了。房地產的高點跟低點,就決定自住客買家切入點的痛苦指數。看是要當最後一隻大老鼠,還是要快活過一生?