john0002 wrote:你覺得老台北人會希望...(恕刪) 跌不跌跟老台北人也沒什關係若是"老"台北人因該都是包租公了而且所謂的"老"台北人最多的就萬華.大同.士林這些很不巧的是綠営的大票倉真正在炒作的就那一掛人那一掛人聽說目前主攻高雄.苗栗
縣市長才是真正影響一個地方房市的實權官員,變更都市計畫把你家旁邊設個垃圾場預定地的話,你家房價還漲得起來嗎?不要那麼惡毒,把你家指定為道路預定地就好了,中古屋永遠沒機會漲價了。中央只有在金融面比較有權力,可以普遍性灌高或壓低平均房價,論區域相對是漲還是跌,主要是看縣市長操控的都市計畫委員會。
lulalla wrote:縣市長才是真正影響一個地方房市的實權官員,變更都市計畫把你家旁邊設個垃圾場預定地的話,你家房價還漲得起來嗎?不要那麼惡毒,把你家指定為道路預定地就好了,中古屋永遠沒機會漲價了。中央只有在金融面比較有權力,可以普遍性灌高或壓低平均房價,論區域相對是漲還是跌,主要是看縣市長操控的都市計畫委員會。...(恕刪) lulalla大真是專業都市計畫委員會把我家這住三變商三特還沒通過一些旅館業者馬上來了
john0002 wrote:你覺得老台北人會希望台北房價跌嗎?戶口在台北的,是自住多還是租客多?你覺得新市長敢打房嗎?...(恕刪) 明知不可為而為之,有種!但,還是早點睡覺好了⋯為何要為難自己的搖錢樹?打趴房價之後,政府的地怎麼創天價賣?怎麼創造高税收?另外⋯怎麼對自己的選民交代?一上任各位老台北市民資產先縮水一半?