建案太多了! 這麼多房屋是要賣給誰??


aderek wrote:
房價最高,但開始人口...(恕刪)


人口紅利結束不等於總人口遞減
總人口遞減不等於都會區人口遞減
投資客:窮的只剩下房子!!

gogoegg123 wrote:
http://ppt...(恕刪)
不用看新房了,中古屋都看到漏尿了!!


昨天得知一個消息
一定要找個出口,很無力呀!!

我岳母家,在7年前購買的15年大樓,31坪,480萬(無車位,當時60萬/車位,合計540萬)
現在屋齡22年,離蘆洲三和國中1公里處,生活機能很好

去年記得不同棟同格局,31坪開價1280萬(無車位),賣了快一年吧,而有成交都約在1050萬上下(無車位)
最新的開價來到了31坪/1500萬(含車位150萬)(還有開價1600萬,跳過)
或許只是開價,不算什麼~~,但開價,真的越來越離譜,沒有上限呀!!!!
等到屋齡30年,我期待開價破2000萬吧!!

附近新建案(鄧麗君故居)是否開到6x萬/坪,所以帶動中古屋來到4X萬啊!!

我岳母還開玩笑的說要不要賣一賣,去買郊區呀!!
一年之前,我岳母還希望我考慮隔壁2X年建案,22坪8XX萬,現在9XX萬(內在實在不優)
現在,是在說誰誰誰買了房子,又小又貴,都沒這裡大,還要1千多萬
還形容一間小三房的格局,1衛,最小的房間比自家裡的廁所大一點,只能當儲藏室,
其他房間,放進雙人床,是沒有空間放衣櫥的,是不是,放寬心,不要硬買!!

我哥也說他同事最近買房的都貸30年才買得起房…
我姊還在說房子真的要買,但是自己新竹的房子從580萬漲到1000萬,換4房的約1500萬
也換不下去
還要我買漲翻天的房子嗎,貸30年,等於是一輩子了,這樣踏實?還是負債,非踏實賺錢不可?!

我來去考考重機
出出國吧~

等2016~




淡海其實對投資客影響不是很大
因為那一帶也是這二三年才炒高的
腰斬也只是回到之前的行情

而且很多人對淡水有滿大的誤會
論潮濕,其實那裡比林口好多了
論降雨機率,其實那裡比基隆低不少,陣雨居多罷了
論低溫,那只是新聞抓個北部代表數據,以前在那讀過書的學生都知道,是風大了點,其實冷的感覺是差不多的。
就是離市區遠了一點
我們這也一樣,建案一堆。好的建案大家搶著買。房價一直被墊高。投資客和房仲搶著買地段不錯的預售屋。往往還沒建展示中心就被買光。就如同我同事去年買的,30多坪地坪,社區型的他老公急著買1千1。同社區20多坪投資客的。賣了一年多從8百多賣到7百多還在賣。就是擺明有人在炒。只是套牢的不少。
不蓋只是空地,蓋了"市價"翻好幾倍,又可以向銀行騙錢。
錢借到了,再去炒另一快土地,再推個建案,再騙錢⋯
管他有沒有賣掉,借得到錢就好⋯
利息?低到不是一般人可以想像的,而且相對騙來的錢,利息只是九牛一毛

政府這幾年應該都有在做壓力測試,房價跌的速度,會不會造成金融風暴,否則到時候又是全民買單。

少子化、人口沒增加,需求怎麼會增加?
人口分佈不均,局部需求產生假相
放任銀行對非自住的放款,製造假性需求
本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時,請託夢,或留言!
建案太多了! 這麼多房屋是要賣給誰??


除非你真很喜歡住3,40年的老房子
最後你還是會選擇換新房子..

Ricado wrote:
少子化、人口沒增加,需求怎麼會增加?
人口分佈不均,局部需求產生假相
放任銀行對非自住的放款,製造假性需求


少子化的衝擊,至少還得等個10年吧.
另外,外勞,新移民,中高齡族群....還是要住(租)房吧 ?
當年輕勞動力越少,移民政策就會越開放, 不然,退休人口要靠谁養 ?


網路上不是有個小故事嗎,"賣不掉用送的",送給一些官員或重要人士保持房價不迭就好.然後再跟銀行貸款,部分轉投資運用,部分繼續蓋房. 這樣一直轉下去
男人若有錢,老二香又甜
放心啦~大陸人會買
我們家這邊有建案明說只賣大陸人了
台灣人去看房都被趕出來
風~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!