房市是個案,不要只看平均。每個人的狀況差很多。

知道什麼是常態分布?什麼是趨勢?

個案無時無刻都有可能發生,要說明什麼?

想拿個案來反解通案更不知有何意義!?
會買的人就是會買
不會買的人就是不會買
很正常
10年前也貴,15年也前也貴,20年前也貴
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
Dent wrote:
這樣說也許有點不禮貌...(恕刪)


英國金融時報(Financial Times)旗下的銀行家雜誌(The Banker )評選財政部長張盛和為2015年「全球與亞太地區最佳財政部長」,這是我國財長首度入選。
銀行家雜誌表示,張盛和去年經歷了極具挑戰的12個月,推動困難的不動產及所得稅制改革,包括房地合一實價課稅、兩稅合一及財政健全方案等。

央行總裁彭淮南曾在2009年被銀行家雜誌評選為「亞太地區最佳央行總裁」後,張盛和是第二位被銀行家雜誌選中的我國財經官員。

張盛和得知此消息後表示,連遠在英國的媒體都有關注台灣政經情勢的發展,並且能給予正面評價,讓台灣能被看到,他相當開心;對他個人而言,這是在紛擾年代中,工作辛苦所獲得的甜美報酬,在政院、立院以及財政部同事的支持下,才能讓稅改方案通過且上路實施。

張盛和表示,雖然很多稅改政策在推動時,會遭受到外界極大的反對聲浪,但他仍堅持持續推動,因為「沒有推動,一切就是零」,唯有推動落實,才會有所改變。新的一年,他希望可以持續推動房地合一實價課稅制度,而為了讓此稅制改革能在明年元旦上路,他會先傾聽各界聲音再端出最佳方案。

都這個時候了還要扯張部長是十大惡人第一名...
到底是銀行家雜誌臭了...還是閣下臭了?

Dent wrote:
這樣說也許有點不禮貌...(恕刪)



哪有政府為了20%的人的居住需求把其他80%的人
資產縮掉一半叫做居住正義的 ===> 非常認同


那些天天喊著要求加稅的人,名下應該還沒有房產吧!
真好奇,若那天這些人也置產了,他們還會要求加稅嗎?
我也是辛苦打拼、揹著幾佰萬貸款買房自住的人,相信有絕大多數的人都跟我一樣
若為少數人的"居住正義"加稅,那多數人的居住正義在那??
dragonlord wrote:
英國金融時報(Fin...(恕刪)

你有把稅的問題搞清楚嗎?
你知道法國取消富人稅了嗎?

十大惡人張盛和居首,我想很多人可能會有點納悶,甚至抱屈,我個人確認為實至名歸!以證所稅的課徵來說,很多人覺得有所得必有所課,沒有錯,但是臺灣證交稅高達千分之四,以兩千萬資金(不算多有錢)投入股市,每週交易一次,先不管有無賺錢,一年五十次剛好達到十億門檻,已經被課掉四百萬的證交稅,怎麼能說沒交稅?

再加上除權息課2%健保補充保費(貼權你就哭了),權值還要再課所得稅,企業募資最重要的證券市場搞成這樣,影響有多大?難怪大戶都變外資了(外資免課證所稅!)...
再來說奢侈稅,賺多繳多,一般來說,不會有爭議,但是我賺的錢已經繳過稅了,為何促進國內消費,把錢花掉,要被懲罰,要額外課稅?房地產奢侈稅更是莫名其妙,買賣房地產賺錢就算了,虧錢也要課稅!反智到這種程度 還有一堆買不起房的拍手叫好?真是買不起剛好而已!要課的是資本利得稅啊!有所得才有所課啊!搞得房地產市場烏煙障氣,房價沒跌,搞死一堆從業人員,資金還轉不出來做其他投資.

再說富人稅,更是無知到極限,以後我大企業找高薪人才,只要在香港還是新加坡還是其他低稅的地方,設個辦公室,薪水從那邊給,那邊繳個十幾趴的稅,國內再報個薪資3萬,免繳兼享勞健保,一兼二顧,摸蛤兼洗褲!法國已經停徵富人稅了,為什麼?富人跑光光,企業不投資了啊!為什麼不告訴所有老百姓,遺產稅從50%降成10%稅收不減反增?(資金回流投資未增是因為環境不佳,沒道理要把資金再趕出去,應該要改善投資環境啊!), 以前徵50%富人資產都外移了,還徵個屁!人兩腳,錢四腳,有錢人有八隻腳,怎麼會笨到想課有錢人的稅?每年花個幾百萬找一流會計事務所,合法節稅,還課甚麼?再沒辦法,直接換個外國籍你奈我何?曹興誠不是教你了嗎? 有錢人賺再多都別理他,重要的是底下的不能一個月只賺兩三萬啊,我寧願把企業營業稅從17%降到7%,把所得稅從45~50%降到20%,吸引企業跟有錢人來台灣,但是把基本薪資提高到五萬,家戶所得十萬以上,誰管有錢人賺多少?

國家稅收不足?退休制度改合理,別像台北市花博世大運胡亂浪費,就夠你用啦,別裝無辜了!


所以說,他當選十大惡人之首,沒有冤枉他!
還得獎?
我呸!


dragonlord wrote:
英國金融時報(Fin...(恕刪)

rosida wrote:
不知道為何「不懂房地...(恕刪)


不懂

我在 3 樓, 你是在 2 樓那位嗎 ?
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!