我有房，我贊成打房

Candle in the Wind

222分

11樓

Candle in the Wind

個人積分：222分

文章編號：54792371

而我一眼卻看不完 wrote:
我有房我也贊成打房下...(恕刪)

就算現在的年輕人免費的房子

他們就能賺大錢？

ssaamm

109分

12樓

ssaamm

個人積分：109分

文章編號：54795401

Candle in the Wind wrote:
就算現在的年輕人有免費的房子

他們就能賺大錢？

的確

有免費的房子，就等於現賺至少數百萬，那不是賺大錢?
什麼才是賺大錢?

我有車，有房，且無任何貸款，
我也支持打房。
因為我買得起房，我也希望以後年輕人也買得起房。

有人抱怨打房，讓他資產縮，要求國賠...
那政府怎麼可以讓股市下跌呢？讓我的股票住套房呢？
Apple怎麼可以每年出新機呢?讓我的舊iPhone跌價?
我的黃金存摺...

投資本來就是有風險!

citier

58分

13樓

citier

個人積分：58分

文章編號：54796078

是要發生什麼事了嗎？感覺最近房仲反彈蠻大的！

evolutionTriangle

371分

14樓

evolutionTriangle

個人積分：371分

文章編號：54798936

穩定房市最簡單的方法就是［漲價歸公，跌價公歸］。

以公告市價為準，限制只能以公告市價買賣，高價賣的時候，賺取的全數充公，低價賣的時候，政府幫你把差額補回（嚴查特殊價格）。
如此，長久下來任何人都無法從房市獲利，又不會造成有房者損失，便能穩定房市，使他脫離炒作商品的範圍。

只是有一個問題，政府的短期資金不足（或許二三十年的分期付款也不錯）。

…如果之後沒房的人抗議？給他們扣上居住正義就好了，就像現在隨隨便便就有人給不同立場的人扣上各種帽子一樣。

六羽

154分

15樓

六羽

個人積分：154分

文章編號：54799051

我有房贊成打房

因為要留給下一代一個未來

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

富有族

31分

16樓

富有族

個人積分：31分

文章編號：54799360

Candle in the Wind wrote:
要不要帝寶五千萬賣你...(恕刪)

如果回答要

你賣還是不賣

樓主我幫你問的!!哈哈

zflyu00001

11分

17樓

zflyu00001

個人積分：11分

文章編號：54799410

我剛買房~我也贊成打房~

找房子的時候~能夠負擔的起的房子都是地點不好或是屋況很差
好一點的房子~或是地點不錯的房子貴得太過離譜

買下手~銀行放款也是一堆限制~不是估價很低~跟你說地點不好不能給妳多少成數~要不然就說你經濟狀況如何
這種苦~經歷過才知道

房價合理化(不是一味打房)~讓很多人住的起房子~原本要繳給建商繳給財團的那些多出來的錢
就可以拿出來消費~刺激國家經濟~~
不然現在有錢的永遠就是那些富二代富三代~財團建商之類的

中產階級永遠在貧窮邊緣打滾~而原本不好過的人永遠就不用翻身

我是宇宙人

694分

18樓

我是宇宙人

個人積分：694分

文章編號：54799468

ssaamm wrote:
我有車，有房，且無任何貸款，
我也支持打房。
因為我買得起房，我也希望以後年輕人也買得起房。

現在台灣100個人中有80個人有房，20個人沒房。你是那80個有房的人中的1個。

你發出『我有車，有房，且無任何貸款，我也支持打房。』的聲明，表示你願意犧牲你的資產，縮水給那些無房的人便宜去撿房。對吧？

好高貴的情操。

但你不能代表其它79個有房的人都願意這樣，對吧？
拖人家下水不合理。對吧？

如果這80個人中，有10個跟你一樣有這種情操（如15樓的六羽，17樓的zflyu00001，19樓的空空空看空），我認為有個好提案：

反正你們已經願意『犧牲你的資產，縮水給那些無房的人便宜去撿房』，那你們這10個人乾脆就直接捐錢給政府，去蓋房子，然後便宜賣給那20個無房的人就好了。效果一樣嘛！不是嗎？