clocks wrote:別擔心,有多屋的人比...(恕刪) 我只是就"內政部"的統計指出現在很多人把房子"贈與"跟"繼承"給子女數據就是擺在上面,並非未發生的事!沒去說什麼要幫人出意見,我有嗎?他們要繼續持有而多負擔一些稅金的話,也不會有人強迫他們賣掉!好比我還沒買房,有人能逼我買嗎?至於目前買不買房跟聰明好像也完全沒關係買了就代表聰明?你何來這樣的想法呢?既然都已經說是房價的高點,那麼進場的人...在你眼中都是聰明?
doc92018 wrote:為什麼會有人覺得這樣...(恕刪) 基本上......繳的起跟想不想繳是不同的意思我相信99%都是繳的起!那為何突然贈與跟繼承會突然爆增?是繳不起嗎?當然不是.....不想繳嗎?我認為是,你呢?還是我有給了你什麼錯誤的訊息?至於房價跌最多的就是套房,那也是房仲統計出來的數字,並非我憑空捏造有些套房租不出去,又要多繳稅當然優先會被某些"不想多繳"的房東釋出!!"多屋族繳不出稅而賣房"的訊息是誰騙了你?
E.TTsai wrote:包租跟投資本來性質就不同~~我並沒針對這點訴說甚麼!!!"多屋族"~~~~會繳更多稅這點無庸置疑有人不想多繳而選擇賣出或是贈與給子女~~你不認同我說的?? 對!我就是不喜歡把炒房連到包租公婆身上尤其是看到這樣的文字E.TTsai wrote:我想包租公跟包租婆.....也是這一波課稅裡最大的受害族難怪套房的跌幅最大!!!手上有4.5間以上套房的人太多了 台灣的租金比在全世界都算粉偏低包租公跟包租婆自始自終給"租不如買"當後勤支援這種經營佛心事業的你扯到他們做甚麼?今天政府主打的是"多屋族"還是"囤屋族"?兩者的差異要仔細分辨政府用兩個手段1.房屋評定現值調整(針對新宅,豪宅)2.非自用房屋稅率調整(針對多屋)第一條對包租公婆只會打到出租豪宅的那種(99%的人無感)第二條是第三間起"台北市"照房屋評定現值3.6%算包租公婆第二條如何破就不贅述了但要租客"共體時艱"總是要做的抱歉了!
傻人說傻話,套房的土地持份這麼小,是能增加幾塊錢稅金???連套房都買不起,還能逃到那裡去?????住公園?還是當遊民?不過台灣房價真的越來越高,想入手的人要三思,但是說實在的,看到那種1.9%的利率,想不衝動購屋,都很難,,,,,房價跌不跌,利率會說話