s927471 wrote:
推估大部份的人都要賺房市錢


感謝分享,不過我尚連結不到我開版的內容

stan3q wrote:
經濟學就兩件事:需求和供給
每一筆房屋成交價都代表買方與賣方當下同意此房價。
目前量縮價平代表兩方對當下的房價看法較大,就看後續政經局勢的變化對兩方的影響程度了。
看跌或看多?這個沒人可100%說的準的。套用諾貝爾經濟學得主的話術:依我的model估算,三年內房價修正15%的機率是40%。
聽了經濟大師的這句話,你要買還是不買?


感謝分享,不過我尚連結不到我開版的內容

Johnny_depp wrote:
故是否可推論,房屋...(恕刪)

我確實認為漲不漲跟持有稅沒有絕對關係,


但是卻是一個漲價的好理由。
yawoo555 wrote:
我確實認為漲不漲跟持有稅沒有絕對關係,
但是卻是一個漲價的好理由


別擔心啦,這個理論探討了不下200年

租屋市場價格需求彈性、所得彈性、政府訂定價格上限、短期變化、長期如何達到均衡水準、轉嫁等等理論實務研究報告多到你要用什麼當漲價的理由都有...

Johnny_depp wrote:
別擔心啦,這個理論...(恕刪)

哈所以前面我有提到囉!

房東爽漲就漲一下,沒那麼多理由,

可能小3要錢要的兇,也可以是漲價理由啊,

前提是要可以租出去啦哈。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!