持有一年內交易課稅45%~其實非常合理!

marsjhan wrote:
超簡單數學問題,課稅45%,如果還要實賺1000萬的話。
1000萬加價817萬,課完稅一樣獲利一千萬。
也就是等房地合一過關後,未來房價少說狂漲八成,現在還不下手買,以後就買不起了...(恕刪)


未來房價少說狂漲八成耶!
自己知道就好!別到處宣傳!
難怪我最近照開價加5成都買不到,原來屋主都知道至少會漲8成
等一下我照開價加八成去談談看



一年太短~稅還是太輕...

至少要比照奢侈稅一樣壓2年.
我覺得3年比較合理...

逐年遞減是最可行的.房屋本就該自住與長期持有~
第1年 60%
第2年 50%
第3年 20%
第4年 10%
第5年....x年 5%


房價最後漲或跌沒人說的準.
但以目前的情況來說.
至少量縮依趨勢走下去是短時間不會改變的.
想買的人是真的可以好好觀望看看~

沒有成交就沒有價..沒人買的起的情況下...長年下來你覺得的房市會漲還是會跌!?

我倒覺得該重課空房稅...這打房較有效吧!
Fresh,...
雖說這對打炒作應該有效,但是對長期自住者還是不太合理,沒有考慮到物價波動
應該針對自住且持有年限又高者在優惠一點


賣房所得課稅我也覺得非常合理
但是只有頭兩年稅率較重這樣感覺就只做了一半

現在利率那麼低 又有寬限期只要繳息
之前賺飽的投資客絕對有實力繼續玩下去

看了一些二手的房子
已經成屋兩三年了 裡面都還是空的
擺明就是投資客養的

我覺得只要利率不漲 不管怎麼課稅
投資客都是不會退縮的

短期比較明顯是預售屋和新成屋

再來才會影響到中古屋

所以有考慮自住置產的
可以等法案過了後再等一下

現在絕對不會是出手好時機!!

maxkingella wrote:
最近房地合一稅引起...(恕刪)


不合理..太輕了 至少要75%
非常不合理,
房地合一政院版 田大權:荒謬到可愛
http://news.housefun.com.tw/news/article/10561197236.html

現在奢侈稅=稅基以銷售價格計算
持有期間在1年以內買賣:15%。
持有期間在2年以內買賣:10%。
如房價4千萬,課稅15%,繳稅600萬

如改成房地合一稅=稅基以獲利計算
持有期間在1年以內買賣:45%。自住400萬免稅
房價至少4千萬才能在一年內交易獲利>400萬
自住=獲利401萬-免稅400萬=1萬課稅45%=繳稅4千五
非自住=獲利401萬課稅45%=繳稅180萬

奢侈稅要繳稅600萬.改成房地合一稅
自住繳稅4千5百元? 非自住繳稅180萬?
這個稅是打房or鼓吹大家來炒房?
奢侈稅不能廢除,
堅決反對拿(房地合一稅)取代(奢侈稅)
直接規定不准獲利好了,管你幾年直接上繳100%好嗎?

自由市場豈能用極端的政策手段來干預,請問投資股市短期出清也該被重懲稅金嗎,一樣說法這不是炒股嗎?

但我衷心的感受是,這是一個自以為的“雙贏政策”,贏在政府稅收,贏在安撫民怨(尤其失去的年輕族群選票,因為他們正是需要面對買房問題的最大族群)。

政府往往忘了不發言的民眾力量,套句老套的台詞,我一定用選票教訓你。
marsjhan wrote: 超簡單數學問題,課稅45%,如果還...(恕刪)


哈哈, marsjhan真幽默
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!