少子化對於出租學生套房的影響~以永達技術學院為例

ccc42 wrote:
103年新生兒逾21萬 生母平均31.5歲

臺閩地區出生人口數
https://stats.moe.gov.tw/files/important/OVERVIEW_Y01.XLS

99~103 比對 75~79
往後幾年應在20萬以下.
111年見真章! ?15萬?
ccc42 wrote:
放心好了,去年有多生1、2萬人,大大失望了吧。

103年新生兒逾21萬 生母平均31.5歲
2015-05-30 14:55:11
中央社
內政部今天公布統計,103年出生嬰兒21萬1399人比102年多,生母平均年齡31.5歲,生育第1胎的生母平均年齡30.5歲


只有一年反彈有用?
鐵一般的事實,實在不需要用言語形容。
自己上網看一下,我們的出生率、首婚年紀、死亡率、...

後面人口不增反減啊,很危險!
曲線是年年在降低啊...

當年華老去,您的小孩需要承擔責任時,
發現負擔很重,不知道您對得起自己小孩嗎?
債留子孫,更慘的是分攤的人還一直降低。

是我,個人不希望小孩留在國內,
能出國工作就出國去,能出國念書就出國去。

無用的紙上富貴房地產,只要留一小間讓我住。
剩下的錢我寧可投資子孫去哈!
等我掛了~台灣賣掉也不用回來!

很認真,可是很偏頗

你要不要也發一篇少子化對台清交成的衝擊?
你要不要查一下台灣的大學密度是全球第幾名?

永達的競爭力第幾?
廣設大學,滿街大學生,是對的嗎?
冷門大學沒人讀是應該的
本來就不知道為何存在的大學倒了也剛好
沒人跟你租房子害你不能等收錢
你要怪政府?
這樣不對吧
台灣人要生多少又不是你決定的,去年開始增加是事實不要逃避啦,勇敢面對。


sunhm wrote:
臺閩地區出生人口數
https...(恕刪)
我是愛台灣的,台灣加油,不像一些人為了個人因素唱衰台灣。


pklyandon wrote:
只有一年反彈有用?
...(恕刪)

湮波 wrote:
火神大大,您一定不是...(恕刪)

是的大大,小弟是北部人來南部定居的

我上下班離市區有些距離,不過麟洛也離屛東相當近了

附近好像還有2所學校

實際狀況如何小弟確實不知
不過校地資源的浪費
和人口減少(也不只永達開始出現問題)
我相信大家還是看的懂我提的問題點吧
ccc42 wrote:
我是愛台灣的,台灣...(恕刪)


唱衰台灣? 可笑...數據通通都是政府公布的,
我只是引用然後加上個人分析,
何來唱衰?

有些人為了個人利益,
甚麼嘴臉,真是讓人噁心!

嘴巴說愛台灣,實際上的做為..哈

湮波 wrote:
離屏東市區有一段距離

離屏東市區火車站4.3km
去年是馬年,通常出生數僅次於龍年,會多是正常的

ccc42 wrote:
放心好了,去年有多生1...(恕刪)

火神大大 wrote:
永達技術學院於1967...(恕刪)
寫的真好

少子化沒有人 黃金跌 石油跌 股市跌 房價也在盤跌

桃園從2013年房屋成交量出大量後,能買的都買了,只剩會追價的有錢盤子自住客

成交量開始量縮,沒有量價就撐不了,房價注定要跌了

只剩建商及代銷在撐,

新成屋,建商代銷只會加價賣,開價高怎樣賣建商都賺,年輕人不要笨到去接在高點

投資客看狀況不對能跑早就借勢先跑,不能跑的都在等滿二年也要加價丟出來賣,大家都在搶那少數的有錢盤子

最笨的是投資兼自住的人,買了房子不會跑,百分之百變自住沒差

少子化,學區附近的套房不要碰,不要買,不自住又沒人能租給誰

預售屋更是不要碰,虧錢被建商倒的風險更大.





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!