房價漲老百姓才會有錢消費


ccc42 wrote:
因為很多人眼高手低...(恕刪)


100
多萬新成屋在哪?

我拿零用錢買一間


ccc42 wrote:
因為很多人眼高手低...(恕刪)

何來抗議高房價的是都想往台北市中心擠?
再來這種說法也是無法掩蓋炒作出來的高房價
那麼政府規定不准買房只准租房,全國就更有錢消費了

ccc42 wrote:
整天為了房價私心希望經濟大跌、人口大跌、股票大跌,加稅,說實在希望房價大跌有2種人、一是真的預算不多想買的人(情有可原)、二是根本買不起只是單純見不得人好的失敗者。


現在還會在那講房價不會跌的也只剩二種

1.口袋很深,還可以慢慢撐,這算情有可原

2.沒什麼錢跟人去學什麼投資客,
如果連貸款跟管理費都快繳不出來,
失敗中的失敗
Edison Chang wrote:
這台灣房價已經比歐美...(恕刪)


台灣的所得根本就被嚴重低估,政府也只掌握一般領薪資的所得,這是台灣稅制的問題,至於很多人在說房價高,買不起,我只能說這些房子本來就不是要賣給領薪水的人,所以用房價所得比根本就沒意義。
先不論高房價是不是有傷害
不過高房價會降低民生消費這點應該不成立
買不起房是不爽
可是對消費應該沒有影響甚至會增加消費
不然為什麼經濟不好要救房市
大大是10多萬/P.

hahaaha wrote:
100
多萬新成屋在...(恕刪)
可惜你說的第二種這一二年奢侈稅已退埸,目前台灣投資客和建商大部分體質很好,如果要等就慢慢等。



E.TTsai wrote:
現在還會在那講房價不...(恕刪)

ccc42 wrote:
可惜你說的第二種這一二年奢侈稅已退埸,目前台灣投資客和建商大部分體質很好,如果要等就慢慢等。


真的喔!?
那就希望這些體質好的投資客跟建商慢慢撐囉

可惜很多已經撐不住在降價了,
沒關係,再讓他們多撐久一點
房價漲不可能消費力會增加

房價漲 人民有買房需求時候只會勒緊褲帶多存錢,除非有富爸爸資助

房價跌 人民才有可能買房



乾脆改成年消費20萬台幣,政府提供公寓住宅
年消費40萬台幣,政府提供華廈住宅
年消費100萬台幣,政府提供豪宅住宅

年續20年額度達到此金額房子歸你~~~

我想消費力道應該保證很強勁

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!