把國父的"漲價歸公"觀念用在房地產吧!


0瑩月0 wrote:
國父認為房地產會漲,是全體國民努力經濟發展的成果!不能獨厚地主,屋主!

如果政府能落實這個"漲價歸公"的概念,賣價比買價高,那政府就課差額的80%稅金!

這樣也不會過度打壓房地產造成社會不安,又能扼阻炒房歪風!


說得很好, 那麼如果房地產會跌, 就是政府施政無能, 國家有愧於屋主, 賣方應向政府申請國家賠償, 不能讓地主, 屋主獨自蒙受損失.

如果能夠落實這個跌價歸公的概念, 賣價比買價低, 那政府就要賠償差額的80%.

這樣就不會過度打壓房地產造成社會不安, 又能讓百姓安居樂業, 多好, 立院應該明天就三讀通過.
在民主社會的混得不好的人期待共產社會
0瑩月0 wrote:
國父認為房地產會漲...(恕刪)

牛奶伯 wrote:
說得很好, 那麼如果房地產會跌, 就是政府施政無能, 國家有愧於屋主, 賣方應向政府申請國家賠償, 不能讓地主, 屋主獨自蒙受損失.

如果能夠落實這個跌價歸公的概念, 賣價比買價低, 那政府就要賠償差額的80%.

這樣就不會過度打壓房地產造成社會不安, 又能讓百姓安居樂業, 多好, 立院應該明天就三讀通過. rock


照你這種說法 開店賺錢要交稅

那賠錢關門是不是要退稅

樂透中獎要交20% 的稅 ... 那沒中獎能退 20% 的金額嗎 ?

政府向來是有殺無賠的...

你就算沒賣房 每年也要交 地價稅 房屋稅...沒賺錢 沒賠錢也都要交啊...你怎麼不來抗議呢?
樓上已經說了正確答案,土地增值稅就是落實漲價歸公的概念。

房價上漲指的是房屋買賣時的總價上漲,不過在交易的時候你會發現,原來在實務上房屋跟土地是分開登記而且分開計價的。
除非原物料上漲,不然您所持有的房屋(不包括土地)本身的價值只會逐年遞減,因為越來越舊了...
而事實上,除了稅率調整因素外,房屋稅確實是越來越低喔。

反觀土地的部分,因為土地是一個座標的概念,是把地球當作平面並且向下向上無限延伸的空間。
它的價值會因周遭環境而產生巨變,如公園、學校、捷運等設施都會使土地增值。
因此,土地增值稅就這樣被設計出來了。
您的土地之所以會變得更有價值,絕大部分是因為政府的作為,土地價值上漲的部分在移轉(買賣、贈與等...)時就必須要繳交土地增值稅。
土增稅的設計不是一個單一的稅率,而是按照漲幅去決定的。
不過政府為了體恤土地自用者的人民,設立了一種更低的土增稅率,那就是自用土增稅。

可惜我們的政策配套總是只做一半(有這麼多嗎),土地公告現值與實際市價相差過大,加上自用土增稅的條件實在太過寬鬆,最後的結果就是,土地資產輕鬆世襲。
順便再來個題外話,遺贈稅...真是有錢人的天堂。

牛奶伯 wrote:
說得很好, 那麼如...(恕刪)

若您換屋後,新購買的土地面積 乘上 土地公告現值 的價值低於原先的土地價值,是可以列財產交易虧損的喔。
牛奶伯 wrote:
說得很好, 那麼如果房地產會跌, 就是政府施政無能, 國家有愧於屋主, 賣方應向政府申請國家賠償, 不能讓地主, 屋主獨自蒙受損失.

如果能夠落實這個跌價歸公的概念, 賣價比買價低, 那政府就要賠償差額的80%.

這樣就不會過度打壓房地產造成社會不安, 又能讓百姓安居樂業, 多好, 立院應該明天就三讀通過.



很好的想法, 其實不必等什麼立法院三讀通過啦

你現在就可以去向法院提告政府造成你的損失要求賠償(訴訟是人民的權利)

成功之後再來教大家怎麼做喔
這種事哪一黨都不可能實現的別做夢了
前面還在扯政黨~
民進黨也不是沒執政過,笑死人,前副元首去大陸算啥?
前元首還貪汙關到到尿失禁咧都沒在怕丟臉了
重點在於既得利益者
你要他把出售房價差額的80%吐出來有可能嗎??
得利最多的通常都是有錢有勢有人脈,這種政策得罪一整票這種人,可能實現嗎?
那不如立法身家超過一億的直接全部充公好了,實現困難度也差不多
而且這樣講的話那房價下跌賠的錢是不是也應該是國家國賠???
若不朔及既往,之前洗房地產的一堆早就賺到幾輩子都不愁吃穿了又公平嗎?
這種春秋大夢就別幻想了,實際一點趕快上工吧

umtlalala wrote:
可惜我們的政策配套總是只做一半(有這麼多嗎),土地公告現值與實際市價相差過大,加上自用土增稅的條件實在太過寬鬆,最後的結果就是,土地資產輕鬆世襲。
順便再來個題外話,遺贈稅...真是有錢人的天堂。大笑...(恕刪)


這幾年公告地價每年都以數成的幅度大成長, 目標是公告地價約為實際市價的九折, 那麼你賣房地產政府可以收到大筆的增值稅, 不賣的話地價稅一樣可以收爽爽, 政府有賺無賠, 通殺

遺贈稅降低舉世皆然, 富人的腳比平民長, 讓富人不開心他就要跑囉. 君不見法國為了所謂公平正義, 課高額的富人稅, 引起法國富人的移民潮, 平白便宜了鄰國, 到後來只有草草收攤.

你說富人子弟輕鬆繼承財產不公平, 富人還要抗議賺到這些財產之前早被課了一堆稅, 好不容易剩一點要留給子孫, 還要再被政府剝一層皮咧

平民總想用租稅"懲罰"富人, 不過富人有會計師, 有諸多合法避稅管道, 最後也是課不到他們的稅啦.

牛奶伯 wrote:
說得很好, 那麼如...(恕刪)


那是不是該把漲的這一部份先補繳?

jcpapa wrote:
在民主社會的混得不...(恕刪)


說得不錯阿 會仇富 仇商 仇地主

然後就會發起無產階級革命

然後就會鬥地主了

講到鬥地主 我"王炸" 不小心又加倍了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!