房價高低跟生育率沒有關西八

房價高低跟生育率,我相信一定有顯著關係

不過這要生活在北部的國人感受會比較明顯

尤其是父母沒有幫忙、家中沒房的夫妻這類族群最多



有絕對關西.
父母總希望給孩子一個好的成長環境.

吳良商人 看準這點, 把這世代的父母口袋裡的錢榨光還要他們簽20/30/40年不等的賣身契.

這些父母只好只生一個 好應付窘迫的生活... 因為大部分的錢都拿去繳房貸...

所以當然有關西的...

房價的高低主要應該是看需求吧,和生育率關聯不大。台北的房價高過高雄,台南,台中,但是台北的生育率也高過高雄,台南,台中啊!

不是房價高造成生育率低,反而是生育率低會影響將來房價:生育率低 -> 人口降低 -> 買房需求降低 -> 房價下降。
版大應該沒有自己的房子也沒有小孩吧?

所以這結論是自己“想像“出來的?

sm9713 wrote:
台灣是全世界生育率...(恕刪)


人口多寡和房地產當然有關係啊
不過也不能忽視台灣人對地產房產的迷戀

事實上,一個人也住不了那麼多房子
但就是要買很多間....
marsjhan wrote:
生育率當然沒關係,台北市最貴帝寶的小S都生三個了,說不定要拼第四個了。
最貴帝寶都可以生三個,其他房子便宜到爆,還怪房價高沒辦法生小孩,
都是藉口,沒有不景氣,只有不爭氣。

人家帝寶佔他財產多少比例而已?
尋常老百姓現在買間房又佔了他財產多少比例?

沒有不景氣只有不爭氣也很適合套牢或賣不出去尋求政府幫助的那些歐

marsjhan wrote:
生育率當然沒關係,.都是藉口,沒有不景氣,只有不爭氣..(恕刪)


等其他的人很爭氣
把小 S 擠出爭氣前 10%
小 S 是不是要說,當初幹麻生那麼多??

生育率要高,必須使 80% 的民眾生生活無慮
如果只是很爭氣的前 10% 才想生三個
那麼,國家危矣!

生育繁衍,應該視為普世價值,也是人權之一
不論是很爭氣的前 10% 還是不爭氣的 後 10%
都應該能夠擁有與享受這樣的價值

古文很重要
管子牧民篇 四順
政之所興,在順民心。政之所廢,在逆民心。民惡憂勞,我佚樂之。民惡貧賤,我富貴之,民惡危墜,我存安之。民惡滅絕,我生育之。能佚樂之,則民為之憂勞。能富貴之,則民為之貧賤。能存安之,則民為之危墜。能生育之,則民為之滅絕。故刑罰不足以畏其意,殺戮不足以服其心。故刑罰繁而意不恐,則令不行矣。殺戮眾而心不服,則上位危矣。故從其四欲,則遠者自親;行其四惡,則近者叛之,故知「予之為取者,政之寶也」

如果從政者只知照顧,或順從很爭氣的前 10%
那麼,他這個位置坐不久了
marsjhan wrote:
生育率當然沒關係,台北市最貴帝寶的小S都生三個了,說不定要拼第四個了。
最貴帝寶都可以生三個,其他房子便宜到爆,還怪房價高沒辦法生小孩,
都是藉口,沒有不景氣,只有不爭氣。

這位大哥想請問您住在哪的豪宅? 府上生了幾位公子千金?

pckatm wrote:

這時候就要拿出房價與薪資所得比了...(恕刪)


正確來說的確是房價跟薪資的比例

20年前薪資低, 但房價更低

一個月薪水6k的公務員, 一棟透天只要70萬不到, 比值大概100倍多

現在薪水算23K, 一棟透天要800萬, 比值350倍左右
(相對的, 一樣的薪水, 如果到偏僻地區買便宜房子, 還是生一堆..原民最多)

所以以前生育不看房價, 有錢人窮人都生一堆

現在生育看房價, 有錢人沒差還是生一堆(因為薪資房價比例低), 但90%的一般薪資族就卡在房價不敢生


的確直接去街上做普查就知道了

昨天也有人拿出實際街頭調查結果了, 高房價是不敢生多的主因
未來有個人會需要你
我的朋友只要有結婚的至少都生一個

兩個三個也都有,大部分是兩個

平均下來這麼低都是因為有些人沒結婚
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!