當然都是故事
在台灣買房誰虧過錢?
在台灣買房不管怎樣就是溫拿一族走路都有風呢
喊空房地產沒有不對,但一個新聞談話節目連續好幾個月每天都在找同一群人講一模一樣的話題真的相當不簡單。

Old Daddy wrote:
剛查 Google...(恕刪)


難怪 有人說鄉民只會在01上看新聞!
用Google map 查 青埔站的超商
Google map你確定是最新的圖資嗎?\
現場去看一吧!你就知道有幾家 超商
Google Map也不是萬能
Google在有人提報的情況 都要大概三周到三個月的時間才會添加地標了....
57說什麼倒還是其次,妙的是財政部長指名台灣的國民看脫口秀節目
美國的財政部長如果說要知道任何的財經資訊去看某某脫口秀節目
不曉得會不會被齒笑一番找地洞鑽
難怪台灣的財政部長會把股市房市經濟都搞成一灘死水不是沒原因的…
但是為何經濟搞不好的張不漲還會受的部份人的歡迎?
因為這些人希望買比你還便宜的房子,當然會希望一個聽脫口秀施政的部長繼續搞砸經濟下去,經濟好起來他們就沒希望了
說好的房價便宜經濟好說的好聽其實是…經濟崩崩撿便宜
不然如張部長如此荒誕離經的官員,早被替我們憂心經濟不好趕快便宜賣賣逃命去的那些人給轟下台了
科瑞岱爾 wrote:
不管過去怎麼樣,57現在的説法是比較符合房地產走勢,目前算是有良心節目,


真正有良心的節目是會去分析討論市場上會影響"漲""跌"的兩種因素,
至於將來走勢,應該是交由觀眾自行去判斷,
但57目前則是一言堂,
過分強調、甚至誇大造假"跌"的因素,
至於"漲"的因素則用力封殺,不談,
很明顯就是在學這些有顏色的政論節目一樣,
目的是在取暖,而不是真正的在討論"事實"。


其實你用常理去判斷一下,
如果目前的市場真實狀況,真的就像57說的那樣,
房價早就該不知道跌到幾折去了,
而不是一直撐在那邊,高不可攀,不是嗎?

為何57中,他們說的好像有道理,
但實際市場反應卻是不一樣?
因為57只告訴你事實的其中一面,
至於另外一面,卻避而不談,裝沒看到。
Old Daddy wrote:
剛查 Google map .... 青埔站 10 公里內真的沒超商~


怎麼會沒有,
你去Google map搜尋 "超商",就可以看到有幾家了啊。

紅點的都是。

有沒有良心其實很簡單看
最近不是選舉要到了候選人都很哈媒體曝光度
就去57台跟著那些人一起把你的選區喊跌喊崩不就票多多了
這節目在某些人眼裡公平又正義又良心很紅的,財經立委不是很愛上財經節目怎沒半個上去秀兩下,快請助理聯絡一下製作單位
青埔站不是有一家7-11???

Old Daddy wrote:
剛查 Google...(恕刪)

我是覺得在這個時間點

房屋價格依然有的漲有的跌

只是也許大環境的氣氛下

跌的比例高一些而已

但漲的房子大有人在

或許比例比較低

但不可能完全沒有

為什麼57不拿這些新聞來報呢?

反而只特別找一些低價的單一個案來報

如此一面倒一言堂的言論真的有失公正

我真不知我看的是客觀的實事評論還是一齣打房連續劇?

希望想買房的民眾自己要有判斷的能力

別只被名嘴不負責任的言論影響了自己幸福人生

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!