chih_hungtt wrote:請問租金上揚跟仲介有啥關係?? 房仲有非常多人專注於"炒房"這檔事,你以為房仲真的都只單純"仲介"而已?當房仲忘了自己的角色時,也注定未來的後果將自己承擔,路上看到不少招租的店面,前身都是房仲業
ENJOY HTC SENSE wrote: 是有些許關係的,現在...(恕刪) 應該這麼說,據我所了解到的服務費是0.5+1仲介的職責只是但純做一個「媒介」也就是說,屋主的自己有一把尺那把尺有他的開價跟底價而那個底價跟他給仲介的底價不會是同一個刻度的因小弟從事此行,也遇過屋主自己一見面就說要出租店面一簽三年一年漲5%的那我們也只能照屋主說的執行帶看時也是據實告知再由買(租)方自行評估的不是嗎還是我太菜看到的太少..E.TTsai wrote: 房仲有非常多人專注於...(恕刪) 當然當二房東的同業我也看過自己投資的也看過但是我蠻好奇的是仲介消失了,所有地產市場的投資行為就會消失嗎投資客的組成是來自各行各業只是有能力的人遇上有投資價值的物件就會衝了而真正有資本的投資客應該不會是仲介業者或從業人員至於每個行業就是會經歷到波折跟汰換飲料店、餐廳、中小企業甚至於大公司倒閉或收起來不做時店面還是要出租不是嗎難道說,飲料店等等也是炒房的兇手??在這個行業,有很多人是很踏實的在做的小弟沒有想過要炒高房價也沒想過要投資不動產價漲價跌基本上都是屋主或是建商定的仲介只是在買賣雙方中去取得平衡
大亨堡119 wrote:對於經營房仲業已經20...(恕刪) 裡面數據太多令人存疑的吧我認識某店長 大約6~7人團隊 每月成本開銷至少60~80但好像也沒在賠錢的傭收1.2~1.5%花在固定開銷 也很扯奇怪的資訊 貼的意義是?
房仲業者也是有部份人炒作房市的沒錯,就如同你工作的行業中肯定也有一羣變態色魔一樣、所以我也可一桿打翻一船人嗎?可以影射你也在其中嗎?請問合理嗎?E.TTsai wrote:房仲有非常多人專注於...(恕刪)