45年後~~~台灣人口減少550萬...

風兒輕輕吹 wrote:
少子化.....影響最重的就是鄉下地方!
鄉下的 幼稚園 國小............減班再減班!
城鄉差距.....


少子化會直接衝擊鄉下地方這是沒錯,
你要說五都的中小學沒有面臨減班或併校命運也行,
開心就好!

但是人口老化呢?
該不會風大認為台灣多數老人家都是集中在鄉下
就我自己身邊觀察...
二次戰後嬰兒潮,
多數早已生活在所謂的都會區!
這樣說來,新政府要蓋社會住宅的政策完全錯誤,寶貴的預算完全用錯方向,應該補助有小孩的家庭,例如免稅或是學費補助,這樣才正確。
E.TTsai wrote:
少子化會直接衝擊鄉...(恕刪)




目前鄉下有老人 都市也有老人
目前 年輕人都往都市移動






45年後

鄉下沒老人 都市有老人
鄉下都沒人!!!!!















你會回去住鄉下嗎?
calvinshiu wrote:
這樣說來,新政府要蓋社會住宅的政策完全錯誤,寶貴的預算完全用錯方向,應該補助有小孩的家庭,例如免稅或是學費補助,這樣才正確。


有人醒了!!

連所謂的長照政策,那都是會毀掉國家未來的政策....
乍看之下,似乎對於自己不用負擔家中老人很好,但是,其實羊毛出在羊身上,全部都要替那些即時行樂的族群,揹他們家的老人一起撫養,然後讓一出社會的青年,因為稅負越來越重,越來越看不到希望!然後,大家都不想拼了!

這些過程,幾乎所有福利國家破產過程都已經演繹過一次了!又不是無前例可循,可是台灣還是要這樣幹? 貪婪,是一種罪!只會把自己逼入難以輪迴的深淵....希望政府揹,最後其實負出代價的是自己!而得利的,永遠都只會是那些不顧國家長遠未來,選上就可以分利益的政客!!

本來就應該認真去想,究竟怎樣做,才是真的對台灣的未來會越來越好!!
如果夾娃娃的都生下來,人口就會加倍成長了。
台北有的小學都人太少都準備收掉 拿來蓋捷運站了
最好少子化 都市不會受影響

hblanyard wrote:
突然覺得。以後醫療...(恕刪)
doggies wrote:
台北有的小學都人太少...(恕刪)


人口老化不是幾年後、幾十年後出問題,而是今年開始的嚴重問題,對台灣而言。
E.TTsai wrote:
拿雞腿便當價格來跟...(恕刪)


45年後有很多事情都可能會發生,說不定只要吃一顆年輕藥丸就可以一直保持年輕,或是把頭保存下來身體是Robot也可以長命百歲,或是十年後你就出意外去仙山了,寄望45年後可以買便宜的房子,這個夢想好遙遠啊?似乎不是一個值得討論的議題?
風兒輕輕吹 wrote:
目前鄉下有老人 都市也有老人
目前 年輕人都往都市移動
45年後
鄉下沒老人 都市有老人
鄉下都沒人!!!!!
你會回去住鄉下嗎?


那就看你對鄉下的定義為何了,
畢竟台灣就這麼一點大,
能夠真正稱作"鄉下"的地方有多少?

如果你認為未來鄉下都沒人,
那麼你要思考.....
將會面臨很大的糧食危機,
總不可能在都市種菜養豬吧

照風大的邏輯,
以後要吃什麼菜,自己種
想吃什麼肉,自己養
因為鄉下已經沒有"人"會幫你做這些事
mychenr wrote:
45年後有很多事情都可愛能會發生,說不定只要吃一顆年輕藥丸就可以一直保持年輕,或是把頭保存下來身體是Robert也可是長命百歲,寄望45年後可以買便宜的房子,這個夢想好遙遠啊?似乎不是一個值得討論的議題?


不管是新聞,還是我自己的看法,
完全沒提到有關房價的字眼,
m大這標籤似乎貼的有點太大!
身為中立評論員的我,
不接受這樣的污衊

如果把長命百歲,寄望在一顆年輕藥丸,
這夢想似乎更遙遠啊!
你認為這議題值得討論?

該不會你認為人口減少這件事,
45年後會一次減少550萬?
當然不是!

該不會你以為45年後才會面臨人口開始老化的問題?
當然不是!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!