你覺得住沒管理員的透天房比較好還有有管理員的社區房比較好?

因人而異吧

以我來說,因為雙薪家庭
所以社區型的我比較適合,因為有待收包裹、倒垃圾時間彈性等等的便利性
我投社區型管理員的一票

19800815steven wrote:
因人而異吧以我來說...(恕刪)

我也對社區管委會有疑慮
有利益的地方就會有問題
不過真的有人代收包裹
還有個可以幫你丟垃圾的人真的很方便
我住過有管理員的大樓還不是招小偷,在電梯貼個告示叫大家小心也是被撕掉.
有天你老了沒收入了,這區區的管理費怕也是對你很痛.
最好的是有管理室又有電梯的透天社區
當然更好是在市區內交通方便
然後不要太貴.

Richard Chou wrote:
最好的是有管理室又...(恕刪)

+1
我們家就是
有天有地有管理
應該月球有, 可以去跟福原愛江宏傑做鄰居.

Richard Chou wrote:
最好的是有管理室又有...(恕刪)

rx780512 wrote:
有管理員的社區房 ...(恕刪)


我覺得只要要求政府在各小巷或老舊公寓都裝監視器,那問題可能就解決了,
可以跟立委及地方政府陳情看看。
那以後就不用另花錢請管理員了。且更安全。

uuhp222 wrote:
我覺得只要要求政府...(恕刪)

立重法
並且先讓利砝委員和恐龍法官死光
這樣或許可以回到路不拾遺夜不閉戶的年代
也要看你住哪吧
台北大安區還是木柵~
或是我故鄉雲林~
三種我都住過

2F別墅:有傭人倒垃圾。但是收掛號就麻煩。有花園可以打打高爾夫果嶺,有水池夏天可以泡水。要住到這種獨棟別墅,我才願意。之前遭過小偷,損失慘重(不過比起後面一星期辜家的損失,我們他們的只有十分之一)

社區大樓:不錯,但是進出複雜,畢竟太多戶了,老舊也麻煩,所以我搬走了。現在的大樓公共設施多,我覺得如果你有小孩,會很方便,尤其國高中生,可以帶朋友去健身房、開趴,一個月管理費要一萬

社區連棟:還不錯,中庭有兩千坪,還有旁邊整理的水利地,花木扶疏,可以野餐。但是戶數只有六十多戶,管理顧問公司不好請(戶數多,管理公司派的人會比較優質)


建議社區獨棟太少戶,管理費不是高漲,就是只能請白天班。

總體而言,就生活舒適度,有公共設施的社區大樓不錯

但如果就價值,有自己花園的社區獨棟(不是雙拼也非連棟)會更好

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!