Alan543 wrote:假設股票由1萬點殺到6000,當投資者都哭喊說被套牢時,你卻跳出來講台股歷史最低只有2000點.我不知道這到底有什麼意義? 從2000點到1萬點只花了2個月,然後從1萬點變6000點花了5年。如果要真正研究股市狀況,只說了1萬點的部分,對於2000點的事情,卻絲毫不提,你說那是不是偏頗?另外,要研究股市狀況,卻只強調某一股跌了多少,對於其他股的狀況卻不提,你說那是不是偏頗?
fact111 wrote:101/12 12F...(恕刪) 這是小套房頂樓的價錢通常較高,這棟大樓是小套房的隔局,這樣的價差正常.太平洋之森最高價每坪86萬最低62萬這是預售百分之百完銷.何況太平洋之森的隔局是45 - 66坪,不是大雜院的小套房.
THE666 wrote:從2000點到1萬...(恕刪) 樓主標題就是"從高點慘跌27.8%"又沒講一開始建商是賣多少.樓主的標題與內文符合.不是嗎?覺得偏頗的,要從建商賣價開始算的也不是不可以啦!想補充資料的也可以補充.只不過"從高點慘跌" 這幾個字是看不懂嗎?而且大概沒人會關心當初建商是賣多少,目前還賺多少.大概只會關心從高點到現在跌多少,有多少人被套牢吧! 我就是屬於後者
Alan543 wrote:假設股票由1萬點殺...(恕刪) 你的高低點沒有時間點, 而TH666大的時間點(102/10)不過和樓主的最高點時間(102/12)才差2個月所以你的股票論點沒意義, 而TH666大的有意義