又一流動性陷阱案例,北市和盛敦南自最高點慘跌27.8%,開價76折成交,101年市價76折


THE666 wrote:
2個月漲30%耶....(恕刪)


假設股票由1萬點殺到6000,
當投資者都哭喊說被套牢時,你卻跳出來講台股歷史最低只有2000點.
我不知道這到底有什麼意義?
Alan543 wrote:
假設股票由1萬點殺到6000,
當投資者都哭喊說被套牢時,你卻跳出來講台股歷史最低只有2000點.
我不知道這到底有什麼意義?



從2000點到1萬點只花了2個月,
然後從1萬點變6000點花了5年。

如果要真正研究股市狀況,
只說了1萬點的部分,對於2000點的事情,卻絲毫不提,
你說那是不是偏頗?

另外,要研究股市狀況,
卻只強調某一股跌了多少,對於其他股的狀況卻不提,
你說那是不是偏頗?

fact111 wrote:
101/12 12F...(恕刪)

你確定10F的方位跟上面幾樓相同?隔局一樣?或是特殊關係交易?這戶十樓上次成交價多少再來比較.

fact111 wrote:
101/12 12F...(恕刪)

這是小套房頂樓的價錢通常較高,這棟大樓是小套房的隔局,這樣的價差正常.太平洋之森最高價每坪86萬最低62萬這是預售百分之百完銷.何況太平洋之森的隔局是45 - 66坪,不是大雜院的小套房.
THE666 wrote:
從2000點到1萬...(恕刪)


樓主標題就是"從高點慘跌27.8%"
又沒講一開始建商是賣多少.
樓主的標題與內文符合.不是嗎?

覺得偏頗的,要從建商賣價開始算的也不是不可以啦!
想補充資料的也可以補充.
只不過"從高點慘跌" 這幾個字是看不懂嗎?

而且大概沒人會關心當初建商是賣多少,目前還賺多少.
大概只會關心從高點到現在跌多少,有多少人被套牢吧! 我就是屬於後者
這些年都拉抬聲勢看漲幾倍以上了,小跌十幾%而已⋯⋯哈哈大笑,小朋友堆雪人最後還是跑光光,回家吃飯了自己爽爽過,
z759134628 wrote:
套房10坪跌說太小...(恕刪)


不懂的人是你,別把房地產當作股市,根本是不同性質的東西。懶得打字,自己爬文吧,光是股市的量與房市的量,就有其本質上的區別。
Alan543 wrote:
假設股票由1萬點殺...(恕刪)


你的高低點沒有時間點, 而TH666大的時間點(102/10)不過和樓主的最高點時間(102/12)才差2個月
所以你的股票論點沒意義, 而TH666大的有意義
創新低
這一定是房子條件不好..好房不會跌啦

什麼是好房
就是我要賣的那一間啦



Alan543 wrote:
樓主標題就是'從高...(恕刪)


TH666大說的是樓主"選擇性PO文。", 又不是說他說的數據或是內容不對
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!