我要回覆

在01房地產版發言要謹慎＋小心啊~~~~

poppo6656

1104分

11樓

poppo6656

個人積分：1104分

文章編號：62830240

hamartoma wrote:
不是貴不貴的問題,...(恕刪)

那可能找不到這麼便宜的地給你買來蓋房子XD

hittaku0413

2199分

12樓

hittaku0413

個人積分：2199分

文章編號：62830641

喊空喊多都是自己意見。
要說人口紅利或都市人口集中，都合情理。

但若憑空捏造甚至造假，當心被告。

預測　≠　造假。

月幻星空

2992分

13樓

月幻星空

個人積分：2992分

文章編號：62831438

iqlover wrote:
跳票對於一家公司而...(恕刪)

跳票那是一種很嚴重的指控直接影響對方公司的信譽商譽
甚至引發生存危機難怪對方會出來澄清+提告

在沒有證據的情況下講這種話很容易被吉的

房價看多看空是個人觀點不同做出的預測沒有對錯本來就可以各自抒發
但隔幾年會被驗證(跟股票漲跌一樣)
只是跟大多數人觀點不同時你就得提出更多道理漢證據來論述罷了

bigtree4567

499分

14樓

bigtree4567

個人積分：499分

文章編號：62831784

hamartoma wrote:
不是貴不貴的問題,...(恕刪)

第一
房子有成本
建築材料工人銀行利息土地成本代銷裝潢廣告
最後建商也要賺錢
成本一坪20萬賣50萬是暴利
賣25-30萬則是合理利潤....

如果開麵店
水電材料租金一碗麵成本20
要你賣18 願意嗎？

CP值自然不能讓建商虧錢如此而已

第二
只有相對CP值沒有絕對CP值

信義區一坪250萬一個單位五億
對你可能CP值不高
對上市公司老闆覺得樓上鄰居一個生意樓下一個
50億落袋好划算 CP值真高
只有相對CP值沒有絕對.....

最後如果有一坪5萬-10萬的地方還是很多人不買
原因問自己.....

在01房地產版 發言要謹慎＋小心啊~~~~

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

在01房地產版發言要謹慎＋小心啊~~~~

今日熱門文章　網友點擊推薦！