讚阿!街友住哪柯「選手村挑一戶」,引爆房價崩盤!

小摩星 · 2017-09-04T11:19:39+08:00

街友住哪柯「選手村挑一戶」中時電子報中時電子報中國時報╱柯伶穎╱台北報導2017年9月4日上午5:50209 則留言世大運選手村外觀。（張立勳攝）更多中國時報【中國時報╱柯伶穎╱台北報導】台北市長柯文哲昨出席「2017未來大人物」活動，與4組年輕人進行對談，討論都市閒置空間運用、田園城市推廣、醫療長照的想像、街友等4個面向議題。其中討論到街友議題時，柯文哲突然放話，表示林口選手村有3400戶，周邊也沒有居民，要社福單位「去那邊挑」。柯文哲過去談到街友問題常失言惹議，柯開頭就直言，對他而言「遊民」、「街友」等名詞都沒有實質意義，對象都是相同。3400空屋將做社宅與會的「芒草心協會」代表李佳庭向柯文哲反映，他們稱呼為「無家者」，無家者安置往往會面臨「鄰避效應」，例如社會局曾有意興建一日型收容所，就遭周邊居民抗議，或協會私底下租屋，用作女性街友收容所，但遭里長發現後就被責難，指當地房價這麼低都是他們害的。李佳庭表示，根據調查，其實7成街友是有工作的，但北市官方安置點在新北市中和、新北市安置點在林口，不符合街友在台北市工作或是醫療需求，所以寧可繼續露宿街頭。柯文哲卻稱，幫街友找地方住根本並非問題所在，透露就算在山上蓋別墅，街友不會去還是不會去，認為部分街友就是「喜歡在外面睡覺看星星。」李佳庭則當場糾正，僅有1成的街友是屬於「自願流浪」，絕大部分都是因為現實考量才流落街頭，柯反問「Are you sure?」，李則回「I am fucking sure。」社福單位：不會當真聽聞此言，柯竟脫口提出，表示世大運之後，林口選手村有3400戶空屋，北市府可以安排接駁車，更能與林口長庚醫院簽約，若只要提供空間，林口選手村空間很多「給你挑一挑！」面對街友收容問題，柯雖提出「林口選手村隨你住」。但實際上，2015年與內政部協商後，台北市政府早已放棄爭取，林口選手村將交由新北市及中央，明年全作社會住宅。論壇會後李佳庭也坦言，清楚了解台北市沒有選手村產權，並不會將柯文哲的話當真。************************************台灣最美的風景就是崩盤少子化又房子一堆到時候都用送的了

zzzjggs

11184分

11樓

zzzjggs

個人積分：11184分

文章編號：65640262

小摩星 wrote:
街友住哪柯「選手...(恕刪)

街友選手村有開放隨地大小便嗎？

Katong

8711分

12樓

Katong

個人積分：8711分

文章編號：65641085

https://udn.com/news/story/6656/2680884
台北市長柯文哲今天出席「2017未來大人物」，談到街友問題時，柯文哲直言「可以在山裡蓋別墅給街友住，但他們不會去」，甚至說「選手村有3400戶，你要多少我都給你，但遊民就是不肯去。」但新北市反駁，指林口世大運選手村產權屬早就全歸營建署，未來規畫做社會住宅，北市無權分配。
=============================================
柯P講話不經大腦,有的人也跟著high起來,真是寶一對.

房子產權不屬於台北市,根本輪不到柯P說三道四.

星幻

14150分

13樓

星幻

個人積分：14150分

文章編號：65641282

我比較有疑問的是…
絕大多數的街友都有工作，只是因為"現實因素"而流落街頭？
現實是什麼，別說台北租屋貴
許多人拼著作月光族還是硬租些便宜的
那為什麼有工作、想省錢的街友們最後卻可以得到政府的免費屋子？
啊，認真吃苦無法存錢的人都是苦假的？

所以請接下來若真的要設置提供街友的屋子，請先排富，把那些有工作的街友們排除吧，以視公平。

Panchrotal

5400分

14樓

Panchrotal

個人積分：5400分

文章編號：65641577

glassfish wrote:
看了這新聞，覺得街友是不是太好命了阿!?是要走路上班才看得上眼嗎?
中和離北市還不近嗎?過個橋就到了，突然覺得以前要花一個多小時上班的我很好養......(恕刪)

這些人多數沒有交通工具，公車捷運也不太坐，過個橋走路要花很久喔。反正他們對家的要求也不高，每天來回花兩小時打黑工，不如就在打工附近公園睡就可以了。自認為好養的人，也可以睡公園試試看，通常一天就被野生蚊子叮到不要不要。

wahaha1216

834分

15樓

wahaha1216

個人積分：834分

文章編號：65641730

噗......
1. 媒體故意斷章取義曲解
2. 這招也是絕頂聰明好唄
慷營建署的慨嘴砲不花錢萬一真的帶起風向
台北市不花一塊錢就可以讓遊民轉移陣地到林口去一個少一個

Katong wrote:
柯P講話不經大腦,有的人也跟著high起來,真是寶一對.
房子產權不屬於台北市,根本輪不到柯P說三道四.

豪哥大

1757分

16樓

豪哥大

個人積分：1757分

文章編號：65641958

wahaha1216 wrote:
噗......
1. 媒體故意斷章取義曲解
2. 這招也是絕頂聰明好唄
慷營建署的慨嘴砲不花錢萬一真的帶起風向
台北市不花一塊錢就可以讓遊民轉移陣地到林口去一個少一個

營建署長大腿一拍,叫林口社會住宅不還是一樣要給新北市代管膩
那不如改為林口國民住宅直接出售
國庫馬上收現金數錢數到手痠卡贏
皆大歡喜 ^++^

life2018

109分

17樓

life2018

個人積分：109分

文章編號：65642109

真正社會住宅就是要只租不賣,投機客根本無從獲利!

jojoyaro

483分

18樓

jojoyaro

個人積分：483分

文章編號：65642328

只租不賣是一定要的
而且最好限定年紀及租期,像是四十歲以下,超過就要遷出
讓有生產力的青年可以減輕壓力,生兒育女~租賃期間累積實力

glassfish

56分

19樓

glassfish

個人積分：56分

文章編號：65643787

Panchrotal wrote:
這些人多數沒有交通工具，公車捷運也不太坐，過個橋走路要花很久喔。反正他們對家的要求也不高，每天來回花兩小時打黑工，不如就在打工附近公園睡就可以了。自認為好養的人，也可以睡公園試試看，通常一天就被野生蚊子叮到不要不要。(恕刪)

我的老天鵝阿~~這是什麼邏輯阿!?好像不去睡個公園就沒資格批評似的，哈~~
一般"正常人"，好啦，說多數人比較合適一些，是寧願花時間通車，然後有個舒適的窩睡，還是下班後走到旁邊的公園被蚊子叮著睡呢!?
如果你覺得他們對家的要求也不高，那根本就不用同情他們，更別說幫他們在精華區找地方住
更何況有工作的人我覺得根本就不算街友，只是他們選擇減少住的開銷，拿去做別的事罷了(通常是菸酒啦)

不是歧視這些街友，而是人貴自知，別越級打怪，沒本事住就算了，也不要強求別人準備好精華區安置所
ps:我自己也沒本事住台北市，所以只能以時間換空間，個人選擇罷了