[鐵崩盤] 台灣房市慘況,和日本房市泡沫破滅前夕相近!除非政府開放這項政策,否則鐵崩盤


teddy12121212 wrote:
商業週刊也把台灣房...(恕刪)


我覺得這個議題
該直接問:台灣什麼時候會被接管
天道酬勤

a025802580258 wrote:
建商又把錢存進銀行....銀行的錢還是一樣沒變阿...(恕刪)


建商收到錢, 可以拿去再買土地, 還是買名車, 養小三, 讚酒店.......以下省略三千字.

誰說一定要拿去銀行存的.

窮人拿錢去銀行存, 富人去銀行搬錢(貸款). 建商有錢只會拿去存銀行, 會被同業笑死的.
teddy12121212 wrote:
商業週刊也把台灣房市...(恕刪)

怎覺得商周這篇是集01空空論點之大成…?

yc168 wrote:
怎覺得商周這篇是集01空空論點之大成…?


只要會上01, PTT, 爆料公社抄抄文, 就可以當記者了啊.
應該說真多多已經沒有了,無力支付媒體寫多多文,剩假多多想出貨以及求成交囉
現在空屋率為10.22%?以前是11.49%至10.15%間,不是差不多??

如果從建商賣了全棟2/3戶就可以回本來計算(畢竟建商算的是獲利率不是空屋率),我認為空屋率達2O%以上開始警訊,30%開始崩跌,40%全面崩盤。


我寧可看全台建設公司倒閉率可能還比較準(建商不倒,房市不會好)。
sunnight123 wrote:
...建商賣了全棟2/3戶就可以回本來計算(恕刪)


所以賣2/3價格還不會賠
or
剩下的3/1成本是
從歷史來看
以前建商倒閉最主要是財務不佳,槓桿過高
遇到景氣反轉,馬上周轉不靈。

著名的有良美建設,長億等 還有很多小建商。
加上當時法令不健全,而且許多民代也參與其中,監管力道被削弱。

現在建商要倒閉不是不可能,只是這10幾年賺得口袋深度很夠,要倒閉的機率變小了
加上老闆多年紀較大,真的市況不好,就收一收解散退休養老去。(上市櫃公司除外)

現在的量體,因為空屋率真的很不準確,所以多或少其實很難判斷
有排除商業用,工業用? 是實際使用的?還是權狀登記的?
空屋的定義都跟一般市場在關心或是有興趣的不一定一致。

崩盤,先看看股市崩了沒,股市沒崩,房地產也不會崩。


這十年新蓋的房子都補不了四五十年的老公寓老大樓,加上都更困難新房的需求供應來不及,還什麼崩盤。日本當年的房市泡沫是因爲炒作者有一半以上是外資,外資並沒有真的需求,情況不對就溜了,那時配合的是匯率從270昇到80,外資房價匯率兩頭賺。
一堆人想台灣最多跟日本一樣緩跌80%


不是的:


鐵證一:台灣房價反轉於低利率,不像日本還是高利率時反轉,表示將來沒有降低利息工具救房價,只有直奔一折
鐵證二:日本房價反轉後~原物料指數還是連漲近20年,雖然折舊快但預售屋一樣受原物料影響,一直到2008,台灣反轉於原物料高點~完全無藥可救.

鐵證三:台灣人口老化速度是日本兩倍,當然會崩盤速度兩倍

鐵證四:日本房價反轉於自有率60%,台灣房價反轉於80%,自有率越高越危險,就好像擦鞋童理論一樣,完全直奔一折.^++^

鐵證五:日本工業是先進已開發國家~台灣還沒到不算就老化~

鐵證六:台灣房價反轉於全球最低持有稅~表示將來持有稅會接軌國際,隨人口老化攀升~使房地產加速崩盤


結論:安心等一折
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!