有人在乎買房子的土地持分嗎???

土地持份多寡是為了未來談都更/改建籌碼才有用的
基本上現在大多數的大樓土地持份都很少...
基本上買來就不用想改建/都更的

至於投資的部分要看樓主本身是要投資甚麼? 土地還是房子本身?
如果是土地,那絕對不會考慮買大樓... 要也是透天或4層樓老公寓
如果是房子,之前就有人說過了,如果不在乎土地其實連地上使用權的那些屋子都可以考慮
要看價格吧。

如果其他條件(建坪,地段,屋齡..)相似,只是地坪較小。照理兩者的房價應該也要有差異。

otto1826 wrote:
最近在想投資台中市...(恕刪)


很多人不在意土地持分比例,但這樣是否就很接近買地上權房子,或是像買大陸七十年產權的房子。

otto1826 wrote:
最近在想投資台中市的房子

卻發現土地持分少的可憐

近千萬的房子

說權狀20多坪

但土地持分才1.8坪!!!

大家都能接受嗎??(恕刪)


如果我買舊公寓
我有期望他有都更的一天
那我會在買屋出價時..土地會是我考量的一部份


旦如果是大廈..沒都更價值
那土地大小我會比較不在乎
畢竟意義太小..難道你是想等你百歲看有沒有機會在看到他都更嗎=-=

otto1826 wrote:
最近在想投資台中市...(恕刪)

本來就是這樣~~
這有甚麼好奇怪的~~~~

一片土地上面住100~200戶
平均起來就差不多是這樣啊
otto1826 wrote:
最近在想投資台中市...(恕刪)


買大樓一定持分的阿

如果是透天大塊面積的土地 千萬別持分

我老家就是一個很慘的例子

五六十年前,家族自以為和樂融融,想處佳,買一大塊地自建用共同持分

半個世紀後,房子老了舊了,有人想賣掉搬出去,有的說這房子充滿回憶加上自己也很多財產在外頭也有買房子 就算目前的房子漏水結構出問題他也不搬不賣 就是要留著當回憶

卡在共同持分,所以沒錢的人想把這裡賣掉的錢拿去外面買新房子也不行,一直僵局在這裡,甚至有的持有人搬出去後就聯絡不到了,很麻煩的
otto1826 wrote:
近千萬的房子

說權狀20多坪

但土地持分才1.8坪!!!

大家都能接受嗎??
...(恕刪)


>>>

新大樓以後改建的機率低 , 土地持分真的愈少愈好

地價稅可以少繳很多

今是20多坪的房子 , 扣除3-4成的公設

室內使用 , 不就才20坪上下

花1000萬元 , 投資台中不動產 , 增值的機會不大


我朋友最近有個不動產物件要出售

位置在高雄市三多四路63號10樓 , 建物有197坪 , 土地14.75坪

欲售的底價才1250萬元

這棟大樓 , 同坪數9樓 , 實價登錄成交價有2500萬元


台中 , 如果要花千萬買房

我會選擇透天的房子 , 土地持分100% 全部的透天
escudolin wrote:
高雄市三多四路63號10樓 , 建物有197坪 , 土地14.75坪
欲售的底價才1250萬元...(恕刪)

很久沒去探高雄的行情了。
那個點不錯啊,這個價位還真令人驚訝。
isaactzeng01 wrote:
很多人不在意土地持...(恕刪)


還是有點不太一樣... 雖然大樓土地持份低,但是至少還是有持有土地
但地上權屋子的缺點是70年到期後,屋子是否會被強制拆掉或歸0,
這些都還有待觀察,這部分目前還沒有人有辦法說明

如果沒記錯? 
台灣好像還沒有真正已經出租地上權租70年後的屋子?
如有誤請指證

目前普遍大家對地上權屋還是有疑慮的,
好比說70使用年限一到,是否手上的房子就歸0,
建商/地主(政府)可否強拆等
如果這期間發生甚麼事情,地上權住戶又如何自保等,
這些都一直是爭議的地方

isaactzeng01 wrote:
很多人不在意土地持分比例,但這樣是否就很接近買地上權房子,或是像買大陸七十年產權的房子。


不像,因為仍然有持份,只是長得比較尖的釘子。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!