有關房屋買賣與仲介費用之問題

如果屋主跟賣方仲介不是簽訂專任約的話,你如果不想被告請自己找仲介跟屋主談,這樣你才不會被原仲介告,

還有別想要找熟人假裝仲介,如果真的上法庭你要舉證你有付仲介費的實證.

之前有個案例跟你一樣,是賣方想耍賴,不想付仲介費,最後是買方找那棟大樓的管理員當仲介,當然也有付仲介費,所以前仲介告買方敗訴,不過這案例有個爭議點就是仲介到底要不要有證照? 才算數,這就不清楚

仲介費你是一定要付的,你可以找新仲介,跟他談降低雙方的仲介費,我想這都可行,畢竟他算是賺現成的.

不過你真的不應該在下斡旋後搞這種飛機,你沒得到任何好處不是嗎? 還可能吃上官司

過河拆橋+1....= ="

如果你成交後房子有問題,這種屋主也不會處理~仲介公司知道搞不好還會提出告訴.

人沒有信用就是畜生.....激動ing(指屋主)
http://kevin000837.spaces.live.com/
唉 真的是偷雞不著蝕把米
就我自己而言 並沒有得到多大的好處(省下一點仲介費)
因為屋主 還是賣我們相同的價格
當初應該堅持 要賣方 出來履行合約

看來只好放棄這一間房子囉
不然就如同各位大大所說的 到時候 真的成交過戶 收到存證信函
還要上法院 哪整個買屋的心情 都沒有了

只好繼續看屋的日子 殘念
其實我覺的應該是原屋主不想賣給你了,
但是都已經簽了要約書,如果他反悔的話,要賠錢給你,
只好另想辦法跟你說要私下交易,請你解約。

之後,他會用其它的藉口跟你說:不好意思,我不賣了~~~~
brian0212 wrote:
屋主 還是賣我們相同的價格...(恕刪)


光這點你就不該答應屋主了,因為他省下4%可是很多的,以500萬來說好了4%就等於20萬了,他省了20萬還

沒降點屋價給你那他真是賺很多,我有個朋友他賣屋時也委託仲介,結果有個客戶來看屋時偷偷塞電話給他,結果

雙方面就自己講好了,因為我朋友房價是開830萬(他實際想收到800),結果他們雙方都不用仲介費了,我朋友就

買815給對方,對方省了15萬我朋友也多賺了15萬,最後雙方都很滿意的收場。
可以理解屋主的心態
應該是心疼仲介費的4%吧~

其實我覺得仲介業者幾乎都一律收4%的作法
4%也是收得太多了些(尤其是對一定金額以上的物件)
而且幾乎都講好專簽就是收4%(公平會好像不管這個)

無論物件好不好賣,有品牌的房屋仲介都很堅持4%,不知道網友都怎麼殺這個4%?

賣一千萬的房屋,仲介就收了40萬元
40萬元幾乎是一般上班族工作一年的薪水了


假如仲介費用能降到2%
這樣就合理多了!
我想會有很多屋主樂意支付仲介費用的
這樣的觀念不知道對不對?

想省錢的人可以多多利用網路張貼拍賣
這樣不用收仲介費
雙方的價格也會更接近、更合理的

可能缺點就是實地看屋的問題
不過對於預售案件來講沒有差

.
說到仲介的"廣告行銷",那種貼滿大街小巷廣告紙的行銷,才更讓人不以為然,
但更奇怪的是,全台幾乎沒有政府出來管管,至少也要跟仲介課個1趴的環保稅才公平
.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!