tany3472 wrote:
車子是開1-2年就換的東西！
每次都看到你為房產護航，
護航就算了...
每次都用會被打臉的護航？
車子光保固就3年，
誰開1-2年換？
根據統計，
大部分人是8.3年換車...
捏造一個車子開1-2年換車來說房產稅便宜合理？
你知道你這樣很可笑嗎？
所以國外一堆稅很重的是車子每個月換一輛？
真的是太可憐太可笑了...
個人積分：10115分
文章編號：81246503
個人積分：262分
文章編號：81246505
個人積分：25分
文章編號：81246698
個人積分：2273分
文章編號：81246755
個人積分：830分
文章編號：81247131
個人積分：5393分
文章編號：81247173
個人積分：36947分
文章編號：81247197
個人積分：36947分
文章編號：81247482
看海成花 wrote:
所以國外一堆稅很重的
各項稅率的輕重，
正是政府希望民眾多去做或少去做的，
而不是少數人主觀認定！
如果要抗議稅率不公？
一個抽菸者，一天抽兩包菸，
一年被課三萬多元的稅！
比買台車還慘？
更別說買房了。
為何？
因為抽菸跟車輛影響到他人健康了⋯⋯
政府叫你戒煙，你理由一堆，環保團體都是在護航，是嗎？
———————————————
以前有癮君子說，
「健康捐儘管課啊！課的越重，抽菸的人越少，菸草商受不了，就只能降價求售」
結果勒？
菸價跟健康捐一起漲！
要抽菸的還是要抽......
但是抽菸的人減少了.........
所以房地產一直加稅的下場！
房價跟稅一直漲！
買不起房租房的人還是一直租！
但是自住購屋的人減少了......
個人積分：3276分
文章編號：81247770
個人積分：3276分
文章編號：81247792
