chijinchen wrote:
實行有困難吧！首先定(恕刪)
這沒什麼難的
現在財政部都能事先算好你的所得稅了
要什麼資料
政府單位都有
政府其實沒你想的那麼廢
只是利益糾葛
不願意做而已
個人積分：22726分
文章編號：81252756
個人積分：1286分
文章編號：81252774
個人積分：78分
文章編號：81252819
個人積分：1789分
文章編號：81252821
個人積分：3808分
文章編號：81252853
個人積分：3268分
文章編號：81252861
個人積分：3808分
文章編號：81252879
個人積分：1344分
文章編號：81253021
個人積分：13013分
文章編號：81253371
個人積分：6880分
文章編號：81253565
chijinchen wrote:
實行有困難吧！首先定義「空屋」這件事就有難度，「有無出租事實」認定又是一關！華人很聰明這點兩岸都一樣，上有政策下有對策，跟你包票該政策效果有限，感覺是宣誓意義比較大
不難 , 大陸沒有奸商和民代施壓，打房很直接，完全無視炒房利益者的文字遊戲，對炒房屯房族一刀斃命 ． 你有兩間以上的房 , 就認定一間是自住房 , 其他都是空房，就要繳特別稅率 ．
根本不需要認定［有無出租事實］，有二間房以上，直接認定你有出租房屋，就逼你降價出租給人民勞工，強制規定規定要繳房租稅金，不然就課５％的空屋稅，不像台灣還用電費來算空房敷衍了事 ,放台冰箱就不算空房，擺明幫屯房族解套！
當歐美日本連大陸都在推強硬的囤房空屋稅打房，台灣還跟不上國際潮流就會有輿論與國際壓力！
上有政策下有對策僅限於目前的台灣，大陸不會讓炒房族有偷雞的機會，直接來硬的打房．台灣如果打房政策效果輸給大陸，就會讓人民質疑大陸政府比台灣政府優秀，台灣政府就有壓力，必須排除民代和奸商的影響推出囤房稅，甚至歐美的人權組織，也會私下對台灣政府施壓，要保護台灣一般人民住的基本人權．
