討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

打房最大的阻力是地方政府

arlo1011 · 2021-08-25T22:27:29+08:00

中央要打房,對打房會跳腳的除了財團,地產業者,投資客外,更大的阻力是哪裡? 其實是地方政府財團,地產業,投資客不高興還能一筆帶過,但是地方政府呢?這個恐怕才是真正反打房的大魔王,土地財政(房屋相關稅捐,賣地收入..)這些可以佔到地方稅收的40%以上,地方政府如果財政吃緊,要嘛就是沒錢基建,改善治安(連警車都沒錢汰舊換新)嚴重點連公務員的薪水都發不出,最終只能擺爛,政績自然拿不出來,地方首長沒錢幹事,滿意度就低,也會危及他們的選票與仕途,弄到後來下次選舉執政黨有可能縣市長,議員都選得不漂亮,執政黨籍的地方首長還有可能搞窩裡反,中央會不怕嗎?過去的桃園吳前縣長都曾經為了打房公開槓上中央,如今呢? 疫情衝擊各行各業,紓困也都要掏空地方政府財產,土地財政創造收入變得更加吃重,你想政府會敢在這個時候打房嗎?

Yaude Huang

5486分

11樓

Yaude Huang

個人積分：5486分

文章編號：82814347

arrem5104 wrote:
一種是實質課稅，就是政府課你三成所得保障你工作的居住權利，繳滿25年退休後政府安排居住場所

就算真的有，你敢繳出三成所的嗎?
誰保證政府安盤的居住場所都都如你退休想要住的

勞保都可能破產了，你還想把更多的錢交給政府，不怕到老住到沒人想住的爛房子

迷航

4146分

12樓

迷航

個人積分：4146分

文章編號：82814376

狂撒美元下，還談什麼打房

pippenyen

3857分

13樓

pippenyen

個人積分：3857分

文章編號：82814630

arlo1011 wrote:
中央要打房,對打房會...(恕刪)

請問為什麼要打房？

194319431943

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=6325982&p=6#81133832

2021-08-26 8:56

pippenyen

請問打倒什麼程度才可以讓你所謂的族群可以買房？

2021-08-26 10:59

bihsh

1340分

14樓

bihsh

個人積分：1340分

文章編號：82814718

ejan1969 wrote:
各位期望打房的，你們有沒有一個具體的目標呢？目標是哪個縣市的哪個地區一坪多少錢才符合你打房的預期呢？要不然政府打錯標的，把大安區從150萬打到120萬好像對你也沒啥用吧~

房價資訊透明 (已經在做了)
短期交易如果賺錢，課更重的稅 (針對投資客，目前稅率還可以往上)
徵空屋稅，屯房稅
另外也希望變成實坪制，才不會四樓梯廳比頂樓梯廳便宜很多這種鳥事持續下去

總之，讓房子變成不是炒作獲利的商品，變生民生必需品

me5888

8082分

15樓

me5888

個人積分：8082分

文章編號：82814733

那些喊課空屋稅的

卻不敢喊空地稅

也是在打蒼蠅卻不敢打老虎 ^++^

cckm

空地蓋個停車場,很容易的事.

2021-08-26 9:02

不怕是騙人的

左手租右手還算不算空地........

2021-08-26 11:45

中和銘

311分

16樓

中和銘

個人積分：311分

文章編號：82814847

arlo1011 wrote:
中央要打房,對打房會(恕刪)

地方政府首長、民代、..... 很多都是當地的大地主! 例如板橋四大家族....有佔個民代缺比例也高!
打房打民代、地方首長唷? 騙人的議題!

ERRRRR~~~~~~~~~~~~~~~~

194319431943

2022~2023年 , 12兆房貸就會掏空用光 ! 哪裡來的錢繼續炒房 ? 沒人賠錢 ? 炒房族如何獲利 ? 錢從哪裡賺 ? 不打房 ? 結果就是大量台灣人移民島外求生存 , 讓台灣經濟雪上加霜 .

2021-08-26 8:51

cckm

房產過熱才要打,避免泡沫,國內許多經濟方面的運作都是建立在房產一定會漲的基本前題上,打房下手太重會「動搖國本」.

2021-08-26 9:00

194319431943

6880分

17樓

194319431943

個人積分：6880分

文章編號：82814862

迷航 wrote:
狂撒美元下，還談什麼打房

美國印鈔的影響 , 比不上2008年房市泡沫傷害來的大 .

芝加哥是美國第3大城 , 僅次於紐約和加州 .
實坪26坪（相當於台灣廣告虛坪４０坪的房） 3房獨棟透天 .
2010年賣16萬9千5百美元 (458萬台幣) , 美國次貸風暴後，2021年5月賣3萬5千美元 (95萬台幣 .)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=6325982

pippenyen wrote:
請問為什麼要打房？

目前房價高到考上的公務員也買不起房了
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=6325982&p=6#81133832

炒房已經是夕陽產業

cckm

6710分

18樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：82814924

erichuang801 wrote:
這裡地方政府指的是：區、市、鎮、鄉公所

先別說毫無自治權力的區公所,
有自治地位的鄉鎮市公所對土地重劃也沒啥決定權,
真正的權力是在縣(市)單位..........

皇姿夢璇

113分

19樓

皇姿夢璇

個人積分：113分

文章編號：82814992

我覺得打房聽聽就好，這種聽起來就像是在打破潛規則的概念，與其要政府打房，還不如鼓勵政府多蓋社會住宅只租不賣，以一個合理的價格租給真正的無殼蝸牛，我覺得房是拿來住的不是為了炒弄經濟，房市的熱絡不一定反應在平民百姓的生活素質上，要聽政府說打房多有成效，光是想到每個合宜住宅幾乎都有牽扯到貪汙賄賂就不敢想政府是否真心要打房，合宜住宅起初的用意是要讓那些無殼蝸牛有個安穩的家，但人性終究是自私的，等房權一到手還是會想要炒房價，那還不如希望政府多蓋社會住宅只租不賣，我相信那些在外租房的小家庭內心真正渴望的是，能有一個不被房東哄抬租金或討房，準時交租就能有一個安定住所