政府真的想打房嗎?打房政策後的效應?

lycer wrote:
還在土地價格如果不是...(恕刪)


你講的沒錯,「官商勾結政策」
所以「官」與「商」勾結,
「官」訂出表面看似有利老百姓的「打房政策」
實則有利「商」的政策
「官」收割打房好評,「商」收割實質利益
然後「官」引導老百姓齊聲攻擊「商」,因為痛恨需要有個出口
最苦的還是老百姓
   
寫土地價格,只是想表達,如果政府打房決心是玩真的,那大可從源頭就限制土地招標價格,進而就能政策壓制建商開價
就像現在用政策壓制投資客一樣
但政府不是這樣。政府是一邊喊話撻伐投資客,卻訂出看似打房實則有利建商抬價的政策
嘴上苦民所苦,手上摸奶賺錢,表裡不一,噁不噁心
   
至於商,擺明了能大賺就要大賺,雖令人討厭,至少沒有扭扭捏捏,虛偽掩飾
   
我不是商,只是寫出感想
我只是被收割的韭菜,期望明年買得起房,但看來希望愈來愈渺茫
kinderwang
什麼東西再加15%?
webb6688
這很多人一看就知道是大老飯局會議。要都更蛋黃破公寓先蹲才能跳更高....半個字都沒建商條款只是順手打不拜碼頭
沒關係,
不打老虎,可以理解你們說的黑暗面.

至少看到蒼蠅死光光,
民眾的小確幸.
kinderwang
蒼蠅死光,人民就只有老虎能面對了⋯⋯
cchh543
面對老虎,更慘
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!