asd125968625 wrote:
A某
月薪四萬, 房租月繳兩萬
B某
月薪七萬, 房貸月繳五萬
這兩個人生活水平絕對是A某較好
30年過去
A某繼續租屋(不斷換新)
B某因為房子舊了, 賣出舊房子, 但是新房房價漲幅比舊房高太多, 又必須貸款去買新房, 房貸繼續月繳五萬
這樣不同收入階層的人, 過的生活卻沒有差異
A某生活甚至更愜意, 沒有房貸壓力
george306 wrote:
樓主寫的我想是絕大部分想買房人的一個 "痛"
..........................................................................
因為問題是政府不敢介入, 包括: 制定民間住宅的建築合格使用證, 還有就是強推都更的強硬法律 (如超過 51% 住戶認同就可強制都更)
當然最大的問題是錢的問題; .......................................
沒錢還是有沒錢的做法, 比如說由政府來主導都更, 沒錢的原住戶就把現有房產的土地所有權賣給政府, 自己只剩下房屋使用權; 政府則成為最大地主戶, 可建地下多層停車場 (出租), 店面商辦區 (出租), 太陽能發電裝置 (降低公共用電的支出) 等, 增加政府的產權, 讓一個建築物的建築成本可以慢慢的資金回籠.
就以目前台灣房子的狀況來看, 以後都市很多地方會有很多危樓; 騎摩托車的車停好後也不用脫下安全帽了, 走到室內再脫, 以免被建築物外牆的老舊磁磚外牆 K 到頭掛在街邊.
...........................................................................................................
我也非常希望我們國人能有很不錯的居住品質 - 新穎的房子, 綠建築, 居住機能好, 坪數面積大, 價格合理
而不是像本版上的房蟲一樣, 只想把牠們的垃圾房, 賣高價! (對了, 你不買就是窮鬼就該滾喔.....)
lycer wrote:
如果一直炒房一般大眾(恕刪)
