看海成花 wrote:
多多不是說沒有跌嗎?
多多不是說只漲不跌嗎?
多多是說他們的物件不會跌
會跌的都不是他們的物件
買到會跌的物件被套住, 那是你自己的問題
個人積分：40314分
文章編號：86522160
個人積分：22911分
文章編號：86522167
個人積分：110420分
文章編號：86522251
個人積分：10135分
文章編號：86522276
個人積分：182分
文章編號：86522334
[100分]
個人積分：5331分
文章編號：86522755
你邏輯不好，我都說窮人喊貴買不起了，當然跟魯套投資是兩回事，魯套是你自己加進來的
個人積分：1319分
文章編號：86522762
[100分]
個人積分：1056分
文章編號：86522937
個人積分：3960分
文章編號：86523121
個人積分：22911分
文章編號：86523371
看海成花 wrote:
昨天貼的主要目的是要打破「只漲不跌」的迷思，
打破「沒有跌」的迷思。
而趨勢代表是漲多跌少，
還是漲少跌多。
前兩年的趨勢就是漲多跌少，
接下來的趨勢是跌多漲少，
（以上都是以區域，而不是價格）。
房產本來區域會佔很大的比例，
甚至小小一個區域不同的地方也有的解讀。
問題是，你做了一個假設 "多多不是說沒有跌嗎 ? 多多不是說只漲不跌嗎? "，所以，你會有之前的發言。
如果每個多多，都照你的假設，有那樣的發言與認知，那你所言，就無誤。
問題是，常來這裡的，以我的觀察，根本沒講那樣的話，更不可能把全國每個區都當一樣來看漲跌。會去買的，都是選區域，選房的。這種認知跟你看區域沒什麼不同。
例如我只看新竹市某區，而且沒興趣舊屋。這區的舊屋，或台北市，高雄市的某區，就算跌，我又不會去住，跌不跌關我屁事。
現在年輕人，很多都要看新屋，看我們公司，年輕人在挑房，也是看地點的。好區真買不起，外溢到比較遠的，也是要新的，就知道，趨勢是什麼了。
