我們三重都是直接 三重 style 都更
談不攏就用燒的
之前三重很有名的都更案，火燒超級大，新聞只播一輪就消失了
個人積分：1070分
文章編號：86811778
還有趁屋主不在，直接剷平
個人積分：28095分
文章編號：86811928
個人積分：238分
文章編號：86812001
個人積分：5083分
文章編號：86812010
個人積分：867分
文章編號：86812134
個人積分：545分
文章編號：86813861
個人積分：5992分
文章編號：86814208
日本很多曾經繁華的商店街，都直接拆掉也不重建了 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
個人積分：36947分
文章編號：86814268
個人積分：41403分
文章編號：86814558
達克瓦 wrote:
你就是用鄉下人的思維在看世界！
鄉下人進城會發現城裡跟鄉下截然不同，但是一輩子生活在鄉下，習慣了鄉下的思維模式，自然覺得什麼都是鄉下好，嚴重跟不上時代的變遷！
透天好不好？
透天當然好啊！
一個人住一大棟當然爽啊！
透天這樣低土地使用率的建築型態，本來在規劃的時候就應當少量規劃，供經濟條件較好的人居住，而非全體市民居住。
大家都住透天會變怎樣？
土地使用率低。道路狹小、易塞車、沒地方停車、沒地蓋捷運、沒地蓋公園、沒地蓋警察局消防局、沒地蓋百貨公司、沒地蓋Costco 、沒地蓋旅遊景點、沒地蓋旅館、沒地蓋電影院、沒地蓋美食街。
下場就變成，沒特色吸引觀光人口，本地人就塞爆，生活交通不便、採買不便、休閒運動不便，出門大家都騎摩托車，交通事故一堆，到目的地也沒地方停摩托車，也沒有人行道、腳踏車道、機車道，所有人塞在一起，一天到晚車禍、違停、吵架…….
城市發展最重要的是要有遠見，規劃格局要長遠，而不是以個人利益大於群體利益，如果大家的想法都如您一樣，那結局就是您所提的彰化了……….
一個城市為什麼不會進步？
市民的想法是關鍵！
不是你講的醬吧？不要亂誤導好嗎？！
這應該是一開始在都市計畫的建蔽率跟容積率，就已經設定好了才對。
第一張圖是彰化縣，住宅區的建蔽率60，容積率200。
第二張圖是台中市，住宅區的建蔽率 50 ~ 60，容積率上限最高可到650。
這是政府早就設定好【鄉下要有鄉下的樣子】，不是市民想怎麼住就可以怎樣蓋。
所以都會區的土地價值比鄉下貴的原因在這裡，因為同面積的土地可以蓋比較多。
簡單講：彰化的容積率只有200，連5樓公寓都沒辦法蓋，不蓋透天的還能蓋啥？
↓
推鄉下就要有鄉下的樣子[100分]
個人積分：36947分
文章編號：86814804
