CNC-2 wrote:
看樣子你不懂投機客跟...(恕刪)


請問投機客和投資客怎麼分別?

房子是拿來用的,不是拿來投資的。
哈哈哈哈....

投資客定義?
投機客定義?

如果不缺錢,買了房子, 等時機到了加價賣, 這算投資還是投機?
如果沒那麼多錢, 貸款買了房子, 半年內加價賣, 算不算投機?

如果是投資, 妳可以當投資做生意, 但是做生意怎麼一開始馬上賺錢?
開店做生意沒有個1~2年談什麼賺錢?
理論上因該要綁個2年不能轉賣的規定我才相信他是投資客而不是投機客。

政府不用管投資或投機, 稅課下去就是了。看有幾間倍數的課下去。
營業稅 / 貨物稅 / 進口稅..等等 不就課好課滿嗎? 房屋也一樣辦理。
但是......台灣的政客都沒什麼用啦, 執政黨跟在野黨都一樣啦。
誰要跟自己的荷包過不去? 怎麼會去搞自己的房子 & 政治獻金。
icchenk
讓我想到陳定南,好的政治人物不多了~[嘆氣]
等房價下修 等到人都離開人世了還等不到能入手的價錢😂
Trillionaire2020
溫套說要貸貸相傳 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
大鼻 wrote:
等房價下修 等到人都離開人世了還等不到


你不是還活著?

大鼻
我有房住我何必等🤭
只是個過程
太小間.
Z3300 wrote:
房價還沒跌一堆魯空心...(恕刪)


部長的意思是買來8-10年都不賣ok,買來才半年一年就賣是不可以的。現在還在買房的人應該是前者,房價不但不會跌,而且會繼續漲。
看到有人說房子是用來住的 不是用來炒的


真相是 房子是買來租給別人住的

收租 自用 還會漲價


這就是有房和沒房在根本思考上的差異

所以很多見解失之毫釐差之千里
多多空空 wrote:
看到有人說房子是用來住的 不是用來炒的
真相是 房子是買來租給別人住的
收租 自用 還會漲價
這就是有房和沒房在根本思考上的差異
所以很多見解失之毫釐差之千里

所以房子不是用來住的
那是用來幹什麼的?
你自己不住在房子裡, 難道是住在車子裡嗎?
這確實是一種思考上的差異
多多空空
不是很明白耶 你再講清楚一點啊 還是因為有房和沒房之間差異這麼大嗎
路人39
你那麼聰明, 失之毫釐差之千里, 是需要講得多明白?[偷笑]
怎麼不針對政黨的每一位去打呢,官員們手上肯定更多在炒的案子吧!
heliun wrote:
房子是拿來用的,不是...(恕刪)


社會主義下的世界房子就是用來住的
資本主義下的世界 房子就是商品 可以住 可以投資當標的物 可以以房養老 可以以房質借 多種用途


房子是用來住的 你只說對一半 。
每個人看待房子 與設定房子的定位不同

問問川普的阿公 靠戰爭發財
川普與川普爸爸就是靠房地產致鉅富。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!