台灣房地稅應該每年至少10萬以上

ruruing168 wrote:
台灣一間房屋中位數1000...(恕刪)

漲~通通漲,只要漲到人民用不起,就沒有缺水缺電問題
漲~通通漲,只要漲到人民用不起,就沒有交通雍塞問題
漲~通通漲,只要漲到人民用不起,就沒有行人地獄問題
.
.
.
漲~通通漲,只要漲到人民用不起,就沒有xxxxxxxx問題
達克瓦 wrote:
台灣汽機車太多、空汙太嚴重,
國人肺腺癌死亡太多⋯⋯

空污只有30幾%是來自於車輛....

最簡單易懂的現實,每次空污最糟糕的區域,都在中南部跟西部
反而不是車輛最密集的雙北地區
而且雙北是盆地,如果是車輛造成的空污
盆地效應只會把空污幾乎滯留原地,但現實卻不是這樣

所以空污主要來自於車輛,是沒有根據的
licysaab
你說的沒錯, 這是愚民說法, 可惜弱智的人太多
看海成花
他只是為反而反的胡亂造句而已= =
不用學美國,學日本就好,執政黨都不敢得罪有屋一族,更不用說建商
房產持有稅1~3%是已開發國國家標準
台灣還是開發中國家,0.001%剛好而已!!



按照大大這樣子邏輯,要控制少子化,
就必須要課徵單身稅,結婚未生稅
老人家太多,也要課稅
魯蛇太多,課稅
有這種說法?
不懂為何要懲罰有錢人? 應該要增加多數人的收入才是皆大歡喜吧?
自己努力+政府幫忙,增加收入。
懲罰有錢人這種心態會造成社會混亂。
chun0che
自己過得不好. 就希望全世界都比他還慘的概念!
獅子丸iko
鄉民都希望大家過的好,但這個好是建立在你不能過的比他好~~
ruruing168 wrote:
台灣一間房屋中位數1000萬以上
因此台灣合理的房地稅應為每年十萬以上

有錢買千萬房,不可能付不起十萬稅。
如同有錢買百萬車,也不可能付不起停車費,而到處去違停。

這樣房蟲會不開心


傷及80%自住的人

事實上
非自住市價課稅就解決了

要漲租的房東
就直接加上去吧

沒道理
房仲都照市價收服務費了
課稅就雙標
hermas
房仲應該用公告價收服務費才合理
lycer wrote:
這樣房蟲會不開心


傷及80%自住的人

事實上
非自住市價課稅就解決了


房套們就牽拖一拖拉庫下去,

這個不能啦, 那個不行啦.
lycer wrote:
這樣房蟲會不開心


傷及80%自住的人

事實上
非自住市價課稅就解決了


那種多買假稱退休宅的,說一套,做一套的,一定要重重的課稅,再加空屋稅。
lycer wrote:
這樣房蟲會不開心恐傷...(恕刪)


小賴跟我很好,
不會亂搞的,
就繼續發補助做完8年。

空空們再忍個8年,
到時候就有實價課稅,
乖~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!