vqs13458 wrote:因為既得利益者占了多...(恕刪) 一個賴皮鬼推40年房貸一個包租猴推1500萬免頭期全額貸這種小學生都知道不行的政見都敢說得出口了你還期待什麼禮義廉恥全都拋諸腦後政治人物完全不演示範給你看了
你提到的問題牽扯到兩個層面第一是民主就是多數決,當你是少數的時候就是會被犧牲掉,這就是民主,民主有好處也有壞處,只要好處不要壞處不可能第二是我不知道你是不是有自己的房子,但你們心自問,如果今天要推出一個對後代子孫有幫助的政策,要你拿出一半的財產充公,你願意嗎
vqs13458 wrote:因為既得利益者占了多...(恕刪) 即便現在房價跌了,你一買了房子,你就成為了即得利益者,你就會開始希望房價逐年成長,至少贏過通膨、贏過大盤,然後開始波文嘲諷年輕人買不起房,房價就是這麼奇妙的東西
vqs13458 wrote:因為既得利益者占了多數說明民主可怕之處如果多數人壓榨少部分的人那麼這個民主會越來越可怕這也是居住正義沒辦法落實的原因但房價問題也只是冰山一角以後如果有更多利益的話也會一直有類似問題該思考 台灣這種畸形民主真的正確嗎? 我能問一下嗎所以這次選舉誰代表了居住正義??為什麼?是因為他口號叫的好呢?還是他的牛逼吹的棒呢??又或者他本身就是沒房者受益者呢??