台灣高房價，是不是自己造成的！

13108分

11樓

個人積分：13108分

文章編號：90566965

因為錢隨便借，利息又低，還有寬限期，房屋持有成本又低

如果錢很難借，利息高，沒有寬限期，房屋持有成本又高

房價會一直保持正常價...

正常價...就是一個正常普通工作的男生，可以5年存頭款，貸一間3房兩廳，然後10年還清

其實政府沒辦法讓一個有正常工作的人有這種成家立業的條件，已經是失職了

JOJOJOKOKOKO

5584分

12樓

JOJOJOKOKOKO

個人積分：5584分

文章編號：90567108

潛出水面 wrote:
... 正常價...就是一個正常普通工作的男生，可以5年存頭款，貸一間3房兩廳，然後10年還清(恕刪)

普通收入，年收五十萬好了，十年還清，總年收不過500萬，扣掉生活費剩250萬好了。
三房兩廳新屋賣你250萬，如果地點還在市區，這真的是只有夢裏才有。

naposin

33561分

13樓

naposin

個人積分：33561分

文章編號：90567192

兩津太郎 wrote:
台灣高房價，是不是自己造成的！

micli1973

2066分

14樓

micli1973

個人積分：2066分

文章編號：90567258

登卡普 wrote:
張教授已經很清楚的告訴大家買房的SOP

這位張教授....

好在我家買房時我不認識他也沒再01房地產版逛

不然我一定會阻止我家人買房.....

登卡普

44610分

15樓

登卡普

個人積分：44610分

文章編號：90567321

micli1973 wrote:
這位張教授....好...(恕刪)

信奉他沒買房的信徒一大堆，到處宣傳房價不合理，不要買在最高點。是在哈囉

結果自己囤了三間房，最後把三間小房加價賣，輕輕鬆鬆入手換一間大房。 100分

攝影愛好者

4681分

16樓

攝影愛好者

個人積分：4681分

文章編號：90567467

台北500萬的房子

當時利率可能是在15%

物價至少也只有現在的一半

MICHAELCUB81

14468分

17樓

MICHAELCUB81

個人積分：14468分

文章編號：90567872

如果政府無法以合理的價格，提供足夠的住房解決人民居住的問題，那就應該放手讓人民在自己私有的土地上，興建自己需要的住房，這是政府最簡單的做為--->承認政府自己的無能，並放手！

中央政府自己無能，就該將權力交出去，讓地方政府自己制定的土地、房屋政策！

多年了，台灣中央政府已顯示出無心、無力也無能做到上述「以合理的價格，提供足夠的住房解決人民居住的問題」，卻仍緊緊的抓住全台的土地的開發政策及權力，在我看來只能說：

台灣的中央政府不但無能，也是十分無恥的政府！