The Dream Maker wrote:
建商把成本500萬的房子賣2000萬了
最好物件也要有人要.
淡水28層超大爛尾樓恐沒救了
個人積分：95220分
文章編號：92425838
個人積分：1122分
文章編號：92425892
個人積分：2561分
文章編號：92425930
個人積分：2729分
文章編號：92426003
來個比方，有三間房子要賣，有兩個人想買房子，本來三個賣房的的人為了盡快賣出所以會給出比較好的價格好爭取這兩位客人而降低售價，但是這時候如果政客跟資本們在炒房，房仲們把這些本來急著出手要降價賣的訊息先給政客或投資的炒房者，他們就用比市場低的價格入手，再用更高的價格賣給真正有需要的客人，如此不會影響到炒客他們手上多間房的行情，又能用更低的價格入手賺一波，這就是台灣房價脫離市場行情景氣不停上漲的原因，這些問題本來可以用政策手段來抑制，但是政客們跟財團們的互相勾結給政治獻金什麼的，所以他們就裝模做樣出一些不痛不癢的打房政策，這就是台灣房市的現況。
個人積分：26698分
文章編號：92426101
個人積分：1900分
文章編號：92426109
個人積分：7792分
文章編號：92426145
The Dream Maker wrote:
在資本主義的世界裡，有哪一個商人不是要求「倍數獲利」?
修過管理學的不是都知道？企業以營利為目的！
根據《公司法》，公司是「以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社團法人」，其首要目標是為股東創造經濟價值。
所有價格都是市場經濟決定.......只要敢開2000萬, 而此價格還會成交, 表示市場接受此一價格
買不到的是個人能力, 不是商品價格問題吧？？？
台積電據說連續四年抬高價格, nVidia利潤超過70%.........表示客戶都接受此一價格, 替此價格買單, 難道要nVidia自己降價促銷？？？
當然政府需要提供人民居住的自由與權力, 因此應該要訂定惡意屯房/空屋不出租的高額稅率才對！
高額空屋稅會讓租金降到合理價格, 而租金合理後, 算一算房屋租金的收益率, 自然不會想當冤大頭去出高價買屋了
個人積分：11519分
文章編號：92426160
個人積分：930分
文章編號：92426307
有啊，政府把商人賺太多的部份拿一些放自己黨的口袋花了，是不是有平衡一點點？[偷笑][偷笑][偷笑]
個人積分：7833分
文章編號：92426335
