有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

你可能太年輕,跟著建商起舞,無痛癢時說政府打防無效,現在政府說打房連刀都未舉起,就說他是共產黨了!十多年前甚至幾十年前,房市趨勢向下,救房救建商放銀根那種場景您都沒見過或是忘了!
還有另外一點,現在對岸的共產黨正在無所不用其極救其房市,別再罵人共產黨了!

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)


不乖就找理由收歸公有才符合共產黨作風
生命本是孤獨 人間自有溫暖
iem3000 wrote:
你好好笑喔...政府...(恕刪)

笨蛋,吃不起1000元喜來登,不會吃70元鬍鬚張?
但買不起1000萬小套房,有70萬小雅房能買嗎?
到底搞清楚問題在哪沒?

樓主...您的觀念落伍卻不切實際
台灣社福作的無論...在亞洲更無法比擬歐洲
現在是改變台灣某些結構問題

不知道您又在這裡叫囂為何?

如果說 數據會說話
我拿一推數據給你看
你就能改變你的看法了嗎?

iem3000 wrote:
打房不就是打民生必需...(恕刪)


嗯? 不信任 歡迎移民

台灣不要住了

快走快走
照你的說法是政府收購帝寶等級的豪宅拿來當一般房屋出租

但並不是這樣

倒過來說假設今天所有餐廳看到你說的高級飯店一碗魯肉飯成本20可以賣200塊
所以大家賣魯肉飯的都想要漲價
漲到根本大家都吃不起魯肉飯
然後現在政府自己煮魯肉飯賣大家吃..
你才說政府為何把魯肉飯賣得這麼便宜?

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)


房地產除了刷GDP數字很好用,根本是個0產值的行業

過度傾倒政府本來就該試著控制,讓炒房地產的自己一個圈圈去炒

單純需要房子住的可以回歸一般生活成本支出

放任不管會怎樣?

就明明房子總數一定夠人住,但就一堆人負擔不起,然後也一堆空屋沒有收益

很多空店面其實也是如此,最後只能靠房價崩潰來回到原點

但是這分配失衡週期的空轉對個體或總體經濟損失都是很大的
哇哈哈~懷疑樓主念中學的時候上課都在睡覺嗎?
吃不起五星級Buffet...沒關係...在飯店門口看看聞聞香氣也好~
至少便當還買得到$65元的價格,可以維持基本三菜一肉的菜色..還有得吃~
住不起帝寶豪宅..很可惜..台灣二三級的城市用650萬, 都買不到基本三房一廳的新房子..只能在路邊望屋興嘆~
但房子是拿來住的..不是拿來看拿來炒的~

哪天樓主要是萬一好福氣..兒孫滿堂住不下, 想另外買也買不起的時候..因為都只賺得到22K..
再上來看看自己這番話..想想自己的眼界格局..可能都會覺得自己少不更事吧~
天下不會永遠太平無事的..哪天房價崩盤引爆金融風暴..恐怕連政府都會因此垮台..
政府能不防患未然, 預先介入調控嗎? (其實已經有點晚了~)
政府還願意控管房市..樓主應該心存感恩感謝才是~
說到共產主義...
兩岸政府立國立法的基礎"三民主義"和"共產主義"..基調上其實都是社會主義..
因為華人只有用社會主義才能維持公平,才能治理~
不然三天兩頭給你戰亂..到時再貴的豪宅您也無福消受~
只是兩岸政府這些年走偏了..才有一點機會讓一些人在這兩個國家高唱紙醉金迷主義~
人無遠慮必有近憂..三思三思呀~~
國家的財產就是全民的財產,怎麼可以便宜租呢,這樣是便宜了誰?對社會有貢獻或是清寒家庭
國家才該照顧他們便宜租給他們,便宜租給那些吃好穿好滿口抱怨的魯蛇有什麼必要啊.....
去抓本21世紀資本論來讀讀再來嘴,免得被笑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!