失控的房屋稅！豪宅族、都更族、租屋族無一倖免

Shawn732 wrote: 講了這麼多理由, 就是想要用30年前的房屋單價不是嗎?
隔壁樓都有人在美國繳54萬的房屋稅了.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4877236&p=3...(恕刪)

不太重要 wrote:
失控的房屋稅！豪宅族、都更族、租屋族無一倖免

中原一點紅 wrote:
我絕對不會說：我在加拿大溫哥華的房子，每年房屋稅差不多100萬台幣。而且因為是百年的老房子，登記居住的又是65歲長者享有極大折扣

國外不分地價稅、房屋稅，都是兩稅合一每年根據「市價」徵收不動產稅金，正常應該是房屋市價的1%～3%吧！

ltelung wrote:
所以台灣動輒1千萬的市價的房子要繳10萬~30萬以上..連出租..租金都可能不夠COVER了..

而且你要退休的或住老宅沒啥收入的怎麼付?

真是好棒棒 有錢人思維真是不一樣!!

Shawn732 wrote:
講了這麼多理由, 就是想要用30年前的房屋單價不是嗎?
隔壁樓都有人在美國繳54萬的房屋稅了.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4877236&p=3
照你說的, 加州是限制在2%, 台灣有到2%嗎?
千分之0.2都有人在叫太貴了付不起.
付房貸怎麼就都繳得起了?
所以房屋稅繳不起是個假議題

Johnny_depp wrote:
省吧
所以台灣市價2000萬的爛房子年繳不到1萬房屋稅，實在找不出理由哀啊
台灣真是幸福國度啊，大家要珍惜啊
不要連這點房屋稅都不想繳
呵呵呵

ltelung wrote: 而且你要退休的或住老宅沒啥收入的怎麼付?...(恕刪)

ltelung wrote:
對阿~那住市價2000萬的新房子要繳多少咧??

還有阿~住你說的破爛房子值2千萬又如何??因為市價漲就要多課些房屋稅??..應該課資本利得才對吧~沒賣哪來獲利!!??

中原一點紅 wrote:
有沒有聽過reversed mortgage 是什麼？
到底政府的責任是保障讓人民吃飽？還是吃好？難道全世界有任何政府是：不僅要讓人民有地方居住，而且還要保證人民能夠炒房獲利
傳統華人觀念將房子留給後代繼承，也間接造成持分複雜與都更困難；偏偏還有一堆人拿老人出來，沒收入付不起房屋稅，難道就不會辦理reversed mortgage ，一方面餘生有房居住、有生活費可用，百年後房子收歸銀行產權單純，也不一定要讓後代子孫爭奪。這樣不好嗎？

Johnny_depp wrote:
很簡單啊
1. 看路段率啊，北市府都有公佈
2. 沒交易還資本利得，人家房屋稅又不管您要不要交易，反正有房就是繳對了，跟有車就是繳兩稅一樣