brotherneilss wrote:哪裡負擔不起?沒看...(恕刪) 1.樓主月收入6萬,因房價太高不想買,但是樓主母親強烈要求夠買並承諾願意幫忙繳一部份房貸,樓主應該是算一算收入勉強過的去,所以就答應了所以樓主後來才有閒錢交女友2.後來樓主結婚了,婚禮所有支出都是樓主出的(內文有寫),所以應該花掉不少存款3.結婚應該就準備生小孩,但是樓主母親抽銀根要求樓主支付所有房貸造成樓主月入6萬要繳4萬左右房貸一個男人只剩不到20K要養老婆養自己未來還要養小孩4.用20K養老婆養小孩養自己這種日子要過20年,應該是沒有休閒娛樂只能逛逛公園未來可能還要養比老媽年紀小的繼父(繼父不工作,是不是家財萬貫就不知到了)樓主焦慮是一定的(娶到好老婆可能會拿出他的20K出來負擔家庭支出, 如果娶到不太好的只會跟你說他沒錢就沒安全感,那就好玩了)
ado1128 wrote:看不懂,房子登記在...(恕刪) 大家好像都忘了...版大媽媽把原本房子賣了,現在跟兒子一起住耶~ 版大媽贊助的230萬頭款... 不是贊助兒子新房耶,而是贊助自己和兒子的新家!這完全是兩回事!然後只花兩百三買一千二的房子!然後母子還同住這才是重點!
養兒防老,結果養兒防止老人入住...從頭到尾都是想讓父母幫買幫負擔,然後文中才少少地隱約帶到不想跟父母同住這是一個吃乾抹淨拔腿走人的概念,既然這麼不想同住,那就不要奢求父母出錢年輕人只想著要平等平等,結果買新房想自住,卻還想父母幫一手,這平等是什麼邏輯??退一萬步說,如果父母拿錢出來付清房貸,那登記人寫誰??父母付清房貸,那可以請你們下一代出去嗎?付了房貸卻沒生活費,請問兒子要奉養父母嗎?當然你就一句父母的薪水比你高,所以可以自立更生,不用理但萬一父母退休沒薪水了,請問你拿得出生活費給父母?父母這樣做,是為了防止替下一代買房置屋後,自己手頭卻沒了現金,伸手要錢又被白眼,沒伸手又看著下一代拿著自己年輕時賺的積蓄在享受,不爽!為什麼年輕人只想到自己呢?當你是父母又拿出頭期贊助,卻落得兒子上網哭哭說被親情卡死,做何感想?(賣間房就套利500多萬,你還不敢快抱大腿,學一下投資理財...)-----------------------------新聞案例的「以房養老」說穿了就是治這些想脫離父母的年輕一代父母何嘗不想下一代能過得輕鬆一點,不要像當年般辛苦但卻又不想被整碗拿走,落個獨居老人的社會頭版與其簡樸過活死守房子,好給孩子繼承,還不如貸款享受老年,反正兒孫自有兒孫福,生活辛不辛苦是孩子的事...很平等不是?
peiwei46528 wrote:忽然有種悲傷的感覺,房子保障的對象,好像是繼父,不是自己的孩子?? 萬一繼父又有其它的小孩或是法定繼承人, 那又是另一段靠北的開始.想像一下,媽媽掛了--繼父--繼父出外逍遙被車撞死了--冒出繼父的繼承人=繼父的兄弟姊妹或是姪子外甥.....光想就...不如早點停損.
奇怪了台灣怎麼了居然這麼多回文是支持版主的'ps我看了前兩頁回文實在看不下去了原本以為大多數人會覺得母親幫忙付房子頭期230萬而且是2成根本就是超級無敵的好事居然被說成結婚自己出錢(本來就是自己出'不然結婚幹甚麼)賣掉賺560萬什麼的***我覺得版主的思想很離譜 還是現在社會價值觀反轉'真的很少回文'實在看不下去了