丁守中：一坪換一坪, 兩年搬新家

395分

191樓

個人積分：395分

文章編號：68407622

台北很多都更當初談的時候都是一坪換一坪...
有什麼好奇怪的...
問題是大家不要啊...
一坪換一坪..公設3成..
老房子20坪..換20坪...
公設扣3成...所以使用14坪...
但新建案那來的20坪給你買..
每間都30坪40坪的..
所以要花錢買多出來的10坪20坪..
一坪80萬賣你..
所以住30坪的要花800萬..但扣公設後..使用21坪...空間一樣..要多花800萬...
慘的是土地持份還變少...
在台北市貴的是土地..不是地上的建物...
當大家白痴喔...

b126363709

1分

192樓

b126363709

個人積分：1分

文章編號：68407656

我：一元換一坪, 馬上搬新家

恭喜台北市民, 大家身價都要漲了, 尤其門牌號碼越短的, 越老越破舊的老屋漲定了...
我要當選了, 整個台北都會投票給我

這麼好的政見
你們不投給我是你們的損失阿

ncvt

227分

193樓

ncvt

個人積分：227分

文章編號：68407681

驅韓抗日 wrote:
危老建築要 100% 同意
基本上就沒機會都更了

連你在內看到好幾個人說危老建築都更要100%同意，
能不能說明一下這100%同意才能都更規定在那個法律條文中，
雖然大法官做出都更條例部分條文違憲的解釋，
但也沒說必須100%同意才能都更吧?

EuniceRay

14分

194樓

EuniceRay

個人積分：14分

文章編號：68407687

所以公告地價錢發一發，直接炸樓。最快都更完畢。

一坪換一坪實坪？政府為什麼要免費幫你換新房不收錢？（你我納稅錢）
一坪換一坪很好了，公設本來就是要花錢蓋。如果覺得太小，可以加價多買坪數、車位（用個合理價位換算，避免圖利財團之嫌）。
但，一定要有賺頭，才有人要蓋啊⋯⋯

為了市容、安全，本來就該都改。

這五戶家裏原本權狀36坪，可以紀錄。也可以先問要不要以當地平均價格加價多買10坪之類的。
建設公司在蓋，就可以規劃36坪的幾間、XX坪幾間。儘量做到公平。
自己天馬行空的想法⋯⋯XD