這麼怕實坪制，到底灌了多少水？要不要說實話？
奸商就算了，你們明明是被害人，還幫加害人說話，斯德哥爾摩症候群？
買到拉基物件的心情，我可以理解。
個人積分：15473分
文章編號：84099355
個人積分：15473分
文章編號：84099373
我能明白，希望你能跨過這個困難。別擔心，是你的，地政事務所都會寫在權狀上給你，不會消失掉。
個人積分：78分
文章編號：84099446
個人積分：22911分
文章編號：84099685
個人積分：42134分
文章編號：84099693
個人積分：22911分
文章編號：84099697
就說實坪制、虛坪制兩種單價並陳，現在就可以並列，包括土地、公設、主建、副建、車位資訊全揭露全透明。一定要掩蓋公設資訊，一定有鬼！(其實鬼早就抓到了，就是要公設免費送，顆顆...)
個人積分：42134分
文章編號：84099702
個人積分：22911分
文章編號：84099724
個人積分：6227分
文章編號：84100066
dino810 wrote:
去年4月內政部及花敬群打包票說要改革過多的虛坪還說 會讓大家很有感，到現在又沒下文了。
你不知道，建築法規多如牛毛，複雜度也不是你能想像的。多年來直在朝正的方向在改。
你覺得還有什麼地方不合理，提出來，或許早就解決了。
像T兄一直提的什麼地下室被扒二層三層比，本就沒有的事。
是有建商有把車位產權比例訂的太少，但那是很少數。也沒有扒幾層皮的事。
104後，也規定車位產權必需為車位面積的1.8倍以上，所以就算以前有，現也改了。
要提出問題，解決問題。不是可能有問題的就統統不計價來解決。
那陽台、雨遮的問題怎麼辦?它們是在專有區喔！車位也有問題...
是不是專有區、車位也不計價來解決?
結論就是公設和專有區、車位統統不計價。
建商蓋好房子就大家一起抽獎分房子?
這除了01喊爽的以外，真的能實現嗎?
合理的實坪制不是不能實施，但不是本樓胡說八道，幻想式的實坪制。還是要揭露公設，且要更仔細。
實坪制，我說的是合理的實坪制，最大的問題是新舊制如何接軌的問題。至今無人能解！
這個沒有合理可行的配套，實坪制根本寸步難行。
只在這邊嘴炮沒有用，炮贏了，回到現實還是沒有實坪制！
個人積分：6227分
文章編號：84100354
