不長眼 wrote:heliboy wrote:如果找個街友當人頭, 街友買的起1000萬的房子嗎? 去追資金來源不就結了. 看要不要做而已.,...(恕刪)你是再說公務員貪污.財產來源不說明罪嗎?? 差不多吧! 我買房子的時候(我一棟而已啦, 現在還有一堆房貸要繳), 銀行有要我們把存簿跟薪資條給他們存檔, 然後給評等, 做為核准貸的依據(有沒真的看我就不知道了). 街友拿的出來來證明他買的起房子不是當人家的人頭嗎? 所以我覺得人頭戶這個還是有方法避免, 雖然不是100%有效, 但是至少可以防堵大半.
那房價再加一兩成就好了嗎!!! 好地點就是降不下來. 政府自己來蓋好了 看誰會買高品質低價格的國豪窄馬吳政府 只打擊房地產太小氣了! 應該直接跟資本主義宣戰然後宣佈資共產主義然後將所有有資產的人沒收歸國庫人人有錢 人人有國家配的宿舍 就好了
早就要課了,我雖然在2010年,看了一年房子,終於在年終買到了房子,不過真的是愈看愈賭爛,幾乎都是投資客的房子,不誇張,看了十間有八間是投資客,我OX你個OX咧,炒房價,害年輕人,這些社會中堅的年輕人,負擔極重,誰敢生小孩,生個屁喔.還有什麼叫炒過頭的咖,利用網路自吹自擂,揪團炒房,我咧按.-------------------帥過頭外找
對建商有沒有影響看今天營建類股的表現就知道了剩下都是多說的營建是經濟的火車頭慘的時候要政府救甚麼兩千億的方案通通出籠轉好時候呢?趾高氣昂圈地造鎮炒樓甚麼在台灣只有X雄能??八八風災捐了多少??兩百萬~我沒記錯的話~念過經濟的別再那邊供給需求決定價格了教授有教SD線交叉是在資訊不透明不對稱的情況下嗎??一些回文者也稍微作一下功課甚麼存了老半天終於不用租屋買了第一間房突然失業要賣房會被課奢侈稅??是這樣的嗎?了解一下再回可以嗎?
一些想法…別小看投機客,只要租金的收入大於利息的支出,房子放二年還可以賣更好的價格打房?要打到台北一坪三十萬嗎?那那些這二年買五、六十萬還在繳房貸的情何以堪?票投得下去嗎?非自住二年內轉移才要課稅,破解方法一就是人頭,再來要賣的房子過戶前辨自住,或高賣低報…打房,了不起就是漲不起來而已,要便宜又大碗還是來南部比較快低利率才是房價飆的原凶,因為錢放銀行利息少,有錢人的錢不願放銀行,連帶的貸款買房支出的利息也少,造成投資房地產的門檻降低