30年房貸 奴役老百姓一生


bluesystem wrote:
日本人被我污名化? ...(恕刪)

2009的某篇新聞

--
日本著名智庫東京財團(Tokyo Foundation)警告,日本出口衰退、經濟低迷、加上年中獎金大幅縮水,許多房貸戶繳不出貸款,日本版次級房貸危機恐一觸即發。東京財團指出,日本房貸市場瀕臨崩潰,將對成千上萬的日本家庭造成影響,“房貸難民”的數量將在六個月內急速攀升。


  東京財團的研究說,日本版的次貸危機早在1999年亞洲金融危機末期已種下禍根。
  1998年日本政府把官方貸款機構的房貸自備款由兩成降低到一成,並提供2%的低利貸款,鼓勵原本沒有能力置產的人購屋,創造了一批日本版的“次貸戶”。當時這些房貸獲得批准,是假設日本經濟會在10年內完全複蘇,企業的薪資與獎金穩定成長,且甚少裁員。
  報道引述《日本時報》的分析說,日本企業一向在6月和12月發放獎金,上班族早就習慣把獎金當成薪水的一部分,將近五成的貸款人安排在這兩個月提高房貸償還金額,最多甚至是平時的五倍。
  但全球融風暴中,企業主紛紛取消年中獎金,讓貸款戶捉襟見肘。《朝日新聞》報道,一名40歲家庭主婦的困境,他們家35年長期貸款還有20年,平時月付 8萬日元房屋貸款,6月和12月則提高到40萬日元,她說,當初貸款時想都沒想過獎金會是“零”,更糟的是丈夫還減薪兩成。
  日本政府顯然低估問題的嚴重性,甚至沒有房貸違約的官方數據。但一項數據可見嚴重性,去年9月到今年3月的法拍屋數量暴增一倍。
  而日本人比美國人更慘的是,日本房貸多屬於可追索貸款(Recourse Loan),貸款者如果付不出貸款,不是房子被拍賣就了事,銀行還會繼續追討欠款。

覺得這樣叫被奴役
為甚麼還要辦房貸?

自己要賣身為奴嗎?
好奇怪

Jair@hotmail.com.tw wrote:
不論大家怎麼說,

到是覺得這個政策蠻適合我這種青年可以負擔買的起房子

畢竟30年的緩衝 可以享有自己的房子 倒是不錯

總比租了30年的房子 也不知道能存多少= =(恕刪)


看到這位大大寫著這種觀點,我真的覺得你好可憐~~~
我房子大概是8年前買的(我當年30歲),當時總價約570萬,我盤算當時的薪資收入,貸款八成,利率當時約3%左右,那時覺得這樣的價位大概剛剛好付得起,生活也可以過得還不錯,想出國玩就出國玩,想上餐廳就上餐廳

經過了八年,我的房貸說真的還得差不多了,但看週遭鄰居要賣房的房價,成交大概已經變成1100萬了,成長了約一倍,。我慶幸我房子買得早,所以我現在薪資的增長讓我的生活變得比8年前好,但現在一樣30歲的人,如果你剛要買房子,而且沒有家人相助,我想除非你真的很優秀,比大部份的人都還要優秀,否則八年後,我不覺得你的生活會變好。因為如果跟我一樣在30歲買房,你現在的負擔是我當年的兩倍,但你現在的薪水不見得有我當年的兩倍,甚至更低。現在只因為政府在放任,讓房價不合理的高漲,然後再跟你說你貸款年限可以延長10年,就開心起來,我卻反而替你覺得悲哀。

很多人都說,房價高漲是自由經濟下的正常情形,如果真是這樣,那我想NCC也不用去管電信的資費了,想漲價就漲價,用得起的就用,用不起的就不要用。汽油價格也不用管了,讓市場自由競爭就好了,汽油漲翻天,嫌貴就不要開車,改坐公車,公車也漲價,那你也可以選擇走路,最後甘脆說沒錢的不要出門好了~~

商人還要搬有運無才能賺錢,但房地產勒?就是同一個東西不斷的轉手,每轉一次就加一次價,這樣也能創造出國內的經濟成長,GDP大增,我只能說,執政的人只顧自己眼前的利益,完全不管後代會變成甚麼樣。不要再口頭說人口減少是很嚴重的一件事了,連執政的人都只會打嘴炮,台灣還有未來嗎?要增加生育率,先把房價打下去再說吧~~~

小旋風999 wrote:
我也想不懂
房貸要貸到30年
那怎麼不去租就好了.....


如果我買一間...貸30年...(目前自己有一間房)
可租給你幫我繳房貸嗎?
等我30年後把房子賣掉又有一筆退休金了...
我也想不懂...怎麼會有人寧願繳房租~不願自己貸...


板信房屋貸款 試算結果:各年度每月應繳金額如下
(本試算結果僅供參考,實際試算結果以本行營業單位計算數字為準!)
還款方式: 本息攤還
貸款金額: 700 萬元
貸款期數: 360 期
貸款利率: 第一年 1.64 % ;第二年 1.64 %; 第三年 1.94 %;
第四年起 1.94 %
第一年每月應繳金額: 24,632
第二年每月應繳金額: 24,632
第三年每月應繳金額: 25,601
第四年起每月應繳金額: 25,601

大學生 22,000薪水....

nothing_f wrote:
這樣的房地產
真是好玩
吳敦義要加油
多推出一些來
可推個1000萬 or 2000萬低利貸款
期限也可改為50年 100年
我們支持他啦!!...(恕刪)


有規定一定要貸30年嗎? 有規定一定要貸30年嗎?
有沒有人知道的啊?

否則罵什麼意思的??

Hai-0367 wrote:
其實還好啦據統計繳完...(恕刪)


當年240...
現在同地段同屋齡要多少?
600?
800?
1000?
lopestandard wrote:
滷肉飯一碗五千塊貴不...(恕刪)


比喻得很好!


重點是台灣房地產的價格!!

這邊有人還記得台灣的房價跟平均收入比嗎(買房負擔比)??
台灣是遠高於日本的, 更別說在世界上的排行
(所有某位發言說台灣房價便宜的言論, 我真的不知道你是哪個含金湯匙出生的)


政府該做的是衡量出正常房價大概的標準
當然不是依現在他們所謂"現行"市價, 都被炒高了嘛!!
參考各國買房負擔比例, 挑個合理的比例, 再依冷熱門地段多加或少減價格比例, 算不出來嗎??
再以這個來當"打房"的目標, 辦不到嗎???


我也不是太反對"30年長工"政策, 不過這個時間點不對!!
之前漲過頭的房價都還沒一點回將這個政策是開倒車

相對的可入場的人一多, 對整體價格會影響多大?
結果這政策保誰穩賺不賠?
先送你一個奢侈稅結果甜頭, 這"30年長工"政策好像在這關頭又給你一巴掌


================
Note:

雖說貸多久自己可決定
但相對一間房子看人多, 考慮可以買的人多, 對售屋者可是相對的利多
你確定很多人都能負擔得起20年或更短的貸款??
當你看到你中意的房子需要貸30年(你原先計畫是25年)你不會心動??反正只差個五年

而這相對的對房價絕對沒有抑制的作用
房價是由政策來決定的...
台灣人就是奴性太重,房價才會這麼高~~
蔡跟馬誰好嗎?答按是都不好...
奴就是奴,所以選擇永遠都是那麼狹窄~~

PETER 沈 wrote:
板信房屋貸款 試算結...(恕刪)


工作三十年還在22k的大學生還學人買房幹嘛?

我看這種大學生大概連卡債能不能還出來都有問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!