中年人給 "部分" 年輕人的建議/分享 ~ ^^

llinsh wrote:
大家討論得很深 但其...(恕刪)


這種泛商品崇拜教的社會現象,只是反映出資本主義本質上必然出現的社會脫序行為,再加上法治不建全的假民主作祟,社會問題只會層出不窮
Nelson5 wrote:
我認可您說的全球化如...(恕刪)


競爭的本質該是資本主義擷取創造與生產該有的正向思維

以剝削作為提升競爭能量的惡質資本行為才是要打擊的負面乖離

增加創富行為不見得就能有效解決財富分配的社會問題,富者越富貧者越貧不就是創富後的產物

過度放任國際資本的自由移動,打著自由經濟口號而四處剝削掠奪的全球化,已經淪為資本極大化的幫兇
waku wrote:
競爭本來就是資本主義擷取創造與生產該有的正向思維

以剝削作為提升競爭能量的惡質資本行為才是要打擊的負面乖離

增加創富行為不見得就能有效解決財富分配的社會問題,富者越富貧者越貧不就是創富後的產物

過度放任國際資本的自由移動,打著自由經濟口號而四處剝削掠奪的全球化,已經淪為資本極大化的幫兇...(恕刪)


大大如何看待資本利得?

如果將資本利得壓縮到一定程度
讓人民的收入來源大都來自生產性勞務所得
努力認真的人可以仍然能透過從事具有專業價值、高技術背景的工作而致富 (非暴富)
而不是靠 IPO、房地產增值或其他投機/投資而暴富

這世界是不是更美好?

eddie1999 wrote:
還是想再給抑鬱的年輕...(恕刪)

薪資偏低是事實 這是政府的問題
但是現在年青人 錢賺得不多
但應趣廣泛 IP4/相機/小摺/車貸
看看板上開箱文


40歲以後就知苦了

cywang40 wrote:
大大如何看待資本利得?

如果將資本利得壓縮到一定程度
讓人民的收入來源大都來自生產性勞務所得
努力認真的人可以仍然能透過從事具有專業價值、高技術背景的工作而致富 (非暴富)
而不是靠 IPO、房地產增值或其他投機/投資而暴富

這世界是不是更美好?


資本是為逐利而生,因貪婪才有節制的觀點

刻意壓縮利得與資本主義的正向作用即產生矛盾

勞力資本被合理對待是分配的重要法則,相對提高生產.創造價值能力更應該得到重視

至於金融及其衍生出眾多所謂的投資產物,其價值必須被嚴謹檢視

~~~訴求理論所言及的問題之前,更重要是強化思想教育~~~~

中老年人大多已經僵化頑固 , 年輕人應該儘早覺醒再造思想功能 , 才有實質的行動力

否則依照資本惡性循環的因果,崩壞再循環無可避免

Nelson5 wrote:
想要給年輕人機會, 政府唯一能做的就是讓產業可以留在台灣, 可以提供更多的工作機會 ,...(恕刪)


政府能做的事可多了,只是它不做

到現在還不知道這個政府長期以來就是專稿低薪的勞工政策

只是低不過人家,所以很多商人落跑囉

看看教改,再看看教育資源分配

不多說了,我今天已經被刪好幾篇
不只全球化有影響
個人覺得全球"和平化"也有影響
沒有戰爭 感覺被剝削的人民只能選擇忍耐接受或...自我了斷
至於靠選票 大家都選了這麼多次了 有用嗎?

覺得在台灣混不下去的 可以考慮去其他更落後的國家混
覺得在台灣可以輕鬆混得很好的 也不用太搖擺 如果年輕一代真的不長進而逐漸喪失競爭力
那鐵定會把所有人都拖下去的 (大家談的很開心的希臘/西班牙是最近的例子)

anneybaba wrote:
當年國父醫生不當,跑去當 革命黨領袖? 我想當時的中年人,也覺得不可思議吧?


樓主說的對,您說的也對,可是大部分的人沒辦法當國父,當革命家的人也不多,樓主是寫給普羅大眾的年輕人看的!

林大頭 wrote:
年輕剛入行的律師月薪四-五萬,醫生亦約在伯仲之間
^^^^^^^^^^^^^^^^
...(恕刪)



年輕醫師剛入行月薪4-5萬??
你在開玩笑嗎?可以告訴我是哪家醫院的新進醫師嗎?
沒錯醫師收入大不如前了.
但現在就算是剛出社會也不可能這麼低..

jo1135 wrote:

anneybaba wrote:
當年國父醫生不當,跑去當 革命黨領袖? 我想當時的中年人,也覺得不可思議吧?


樓主說的對,您說的也對,可是大部分的人沒辦法當國父,當革命家的人也不多,樓主是寫給普羅大眾的年輕人看的!


的確不可思議,不然怎麼會成功?

秋瑾也沒當國父,不過她甩了那個無LP的老公

清末那群亡國老奴的下場日後也將是現時普羅大眾年輕人的寫照

孫文臨終前說了:革命尚未成功同志人須努力

對了;台灣年輕人大可學學唐景崧是怎樣落砲的

革命=當國父 , 民國超國100年了耶!...嘔買尬
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!