Nelson5 wrote:我認可您說的全球化如...(恕刪) 競爭的本質該是資本主義擷取創造與生產該有的正向思維以剝削作為提升競爭能量的惡質資本行為才是要打擊的負面乖離增加創富行為不見得就能有效解決財富分配的社會問題,富者越富貧者越貧不就是創富後的產物過度放任國際資本的自由移動,打著自由經濟口號而四處剝削掠奪的全球化,已經淪為資本極大化的幫兇
waku wrote:競爭本來就是資本主義擷取創造與生產該有的正向思維以剝削作為提升競爭能量的惡質資本行為才是要打擊的負面乖離增加創富行為不見得就能有效解決財富分配的社會問題,富者越富貧者越貧不就是創富後的產物過度放任國際資本的自由移動,打著自由經濟口號而四處剝削掠奪的全球化,已經淪為資本極大化的幫兇...(恕刪) 大大如何看待資本利得?如果將資本利得壓縮到一定程度讓人民的收入來源大都來自生產性勞務所得努力認真的人可以仍然能透過從事具有專業價值、高技術背景的工作而致富 (非暴富)而不是靠 IPO、房地產增值或其他投機/投資而暴富這世界是不是更美好?
cywang40 wrote:大大如何看待資本利得?如果將資本利得壓縮到一定程度讓人民的收入來源大都來自生產性勞務所得努力認真的人可以仍然能透過從事具有專業價值、高技術背景的工作而致富 (非暴富)而不是靠 IPO、房地產增值或其他投機/投資而暴富這世界是不是更美好? 資本是為逐利而生,因貪婪才有節制的觀點刻意壓縮利得與資本主義的正向作用即產生矛盾勞力資本被合理對待是分配的重要法則,相對提高生產.創造價值能力更應該得到重視至於金融及其衍生出眾多所謂的投資產物,其價值必須被嚴謹檢視~~~訴求理論所言及的問題之前,更重要是強化思想教育~~~~中老年人大多已經僵化頑固 , 年輕人應該儘早覺醒再造思想功能 , 才有實質的行動力否則依照資本惡性循環的因果,崩壞再循環無可避免
Nelson5 wrote:想要給年輕人機會, 政府唯一能做的就是讓產業可以留在台灣, 可以提供更多的工作機會 ,...(恕刪) 政府能做的事可多了,只是它不做到現在還不知道這個政府長期以來就是專稿低薪的勞工政策只是低不過人家,所以很多商人落跑囉看看教改,再看看教育資源分配不多說了,我今天已經被刪好幾篇
不只全球化有影響個人覺得全球"和平化"也有影響沒有戰爭 感覺被剝削的人民只能選擇忍耐接受或...自我了斷至於靠選票 大家都選了這麼多次了 有用嗎?覺得在台灣混不下去的 可以考慮去其他更落後的國家混覺得在台灣可以輕鬆混得很好的 也不用太搖擺 如果年輕一代真的不長進而逐漸喪失競爭力那鐵定會把所有人都拖下去的 (大家談的很開心的希臘/西班牙是最近的例子)
anneybaba wrote:當年國父醫生不當,跑去當 革命黨領袖? 我想當時的中年人,也覺得不可思議吧? 樓主說的對,您說的也對,可是大部分的人沒辦法當國父,當革命家的人也不多,樓主是寫給普羅大眾的年輕人看的!
林大頭 wrote:年輕剛入行的律師月薪四-五萬,醫生亦約在伯仲之間^^^^^^^^^^^^^^^^...(恕刪) 年輕醫師剛入行月薪4-5萬??你在開玩笑嗎?可以告訴我是哪家醫院的新進醫師嗎?沒錯醫師收入大不如前了.但現在就算是剛出社會也不可能這麼低..
jo1135 wrote:anneybaba wrote:當年國父醫生不當,跑去當 革命黨領袖? 我想當時的中年人,也覺得不可思議吧?樓主說的對,您說的也對,可是大部分的人沒辦法當國父,當革命家的人也不多,樓主是寫給普羅大眾的年輕人看的! 的確不可思議,不然怎麼會成功?秋瑾也沒當國父,不過她甩了那個無LP的老公清末那群亡國老奴的下場日後也將是現時普羅大眾年輕人的寫照孫文臨終前說了:革命尚未成功同志人須努力對了;台灣年輕人大可學學唐景崧是怎樣落砲的革命=當國父 , 民國超國100年了耶!...嘔買尬