偉德匠 wrote:你想怎麼爽,沒人想管你,別亂射就好不過就請教你幾個問題就爽成這樣實在不怎麼高明 你太認真嚕~~~這些人才不管年輕世代能否買到價格合理的房子~~~他們只擔心房子賣不掉,沒錢賺,沒人接手,其他~~~嘿嘿 ,管你去死。
我個人是覺得他炒任他炒有供給,無需求,自然會崩盤炒到每坪1000萬也把它當笑話看..我就不信那些投機客買房都是用自己的現金..那麼愛頂著利息的壓力買房養蚊子也是他的事..台灣人越生越少..空屋率只會愈來愈高..倒不如錢存著...期待房市崩盤..以同樣的錢買更好的房子就算沒崩盤..存錢也是好事別聽信房子只會愈來愈高價的說法..那根本鬼扯..加上現在交通其實跟20幾年前比起來,方便太多了如果真的想要有個自己的窩..又不想負擔太重..可以考慮換個環境也許更好
以後天龍國房子還會不會更貴?不一定。有可能下修。但是絕對不會比郊區便宜。誰叫有這麼多人生活工作在台北市裡面。永遠都有需求。要降價,很簡單,全部搬離台北市就好了。。雖然台北市得移出已經比遷入多了。但是一大堆人還是在台北市工作。所以房價還是會凍在那邊。降不了多少。環狀捷運都快接起來了。全台灣那一個城市有?除了高雄市有捷運外,其他市不知道到何年何月才會蓋
簡單一句話,人往高處爬水往低處流,那些自甘下流的人還是比較少見的能長頭髮的話誰要當禿子?能住帝寶誰要住貧民窟?那些吃不到葡萄的會說葡萄酸也是很正常的了,童話故事都已經說過這些事了連小朋友都懂天龍國為何房價能這麼有撐,就是因為草帽海賊團其實都想來占領天龍國啊
好好的一篇文被弄得烏煙瘴氣,是故意要讓版妹鎖文嗎?很中肯的一篇文章,不希望沈下去或者被回收了。能在01上討論的,應該都算是菁英或者資訊獲得較充足者(不論看多或看空,你要否認我也沒辦法 *^_^*)。如果是房子是投資商品,有賺有賠個人造業個人擔。但有多少個家庭買房是要炒房的?很認真的考慮20年財務規劃?有人願意用『犧牲某部分的開銷』來說服自己買房的的努力。很多人一輩子賺的錢是固定的,當花很大比例在房子上,相對一定會壓縮其他的支出。實價登錄後,不知道有多少家庭心碎。當初在房仲與資訊不對稱的情況下,買了高出行情3成甚至5成的房子。其實馬總統(還有身上背著百萬、千萬房貸的人)已經被建商綁架了,要出手打房會打到已經進場的人。但如不出手,資金還是留在房地產無法轉型,動彈不得呀。就如版大所說的,能救一個是一個,能救一家是一家~
跟經濟有關,經濟不好,台北市外的空屋先降價~台北市建設及資源較優,且蠻飽和的~再加上虛榮因素!所以~~要買要快!分析如下/購買力:1/經濟負擔得起漲上來的房貸2/台灣人自己的窩的觀念,家的觀念3/工作讀書照顧家人的就近需求4/小孩長大一人一家~從一間變成兩間多5/有錢人投資及置產6/有錢人換環境住的需求7/追求更高品質的生活的需求8/怕房價漲,勒緊褲帶買9/怕好的房子被別人先搶了10/營業,辦公,工廠需要賣的壓力:1/缺錢(個人或建設公司)2/大的環境災害
科瑞岱爾 wrote:剛度假回來,收到朋友的資訊,一些信義計劃區內的房子開價紛紛大幅下調,有的開價跌到50多萬/坪, 不好意思插花一下,科大說的50/P信義計畫區房子,很多人問了也不見科大提示我先表明,我滿有興趣的,如果是預售屋更好!!還望科大指點,不用救我了!!預售屋或是5年內的大樓,我都進去買!!