dallasoriginal wrote:
我們只是要求政府跟民間的不動產媒體不要只公布虛坪單價跟總虛坪
所以你相信媒體,而不相信買屋合約和權狀?
你買屋是聽媒體的,還是看權狀和合約?
你要去聽媒體的,那只能說
個人積分：1476分
文章編號：59643124
個人積分：7853分
文章編號：59643301
個人積分：3354分
文章編號：59644400
個人積分：7853分
文章編號：59644486
個人積分：3354分
文章編號：59644527
個人積分：1476分
文章編號：59647381
個人積分：74分
文章編號：59654325
你比素還真大大還糟許多，至少他有說出一些所以然出來。
一般消費者沒這麼專業，所以越簡單化像是室內可居住面積多少，消費者就不用再那被一堆複雜法規搞得團團轉，或是用複雜加減乘除跟估價(像是車庫估多少錢等等)算來算去，反正建商很懂法令自己去算出成本灌在實坪上(室內可居住面積)，跟國際接軌，消費者也比較好比較。
以前那個自稱大有為政府搞出這種複雜產權制，就是圖利一些懂法令的鑽漏洞的，跟以前常常出現公共工程綁標一樣，搞出個國際獨步特殊標，讓有關係的去承包，再來問題一堆浪費公帑。素還真大大講到一個我之前說的重點，以前那個課本吹噓的大有為英明政府，當年這麼獨裁有權力只會管制思想，連外文書都肯花功夫找出當權者不想要看的部分劃掉或剪掉，反而對人民有利的卻是盡留些爛攤子下來，讓後人想要改革阻力非常大，現在只是改革跟國際接軌且有利消費者的實坪制，素還真大大就說【看這不革命才有鬼】
這跟當年阿扁在台北市推戴安全帽一樣，我還記得當年有意識形態很重的新聞記者，在路上非常煽動性問騎士說你覺得戴安全帽會不會很不方便? 市政府這措施是不是很擾民? 但當年不改革現在會因車禍死更多人。國家需要進步也保障消費者權利，像有一個網友就貼文說他被灌虛坪，除了那些懂建築法令的少數人，其他人遲早會中招。
White bear wrote:
賣給你的東西內容通通都有標示清楚,主建物.(恕刪)
這有官方定義, 自己去查.
素還真真真 wrote:
你說要改成實坪制？那以往一大堆已經買屋的民眾你要叫他把虛坪全吞下嗎？
換成你已經買屋了，你買的是虛坪制，買完之後改實坪制！
當你以後要賣屋換屋時，虛坪全憑空消失！你願意嗎？我看這不革命才有鬼。
個人積分：17分
文章編號：59654621
個人積分：74分
文章編號：59659665
個人積分：16分
文章編號：59749507
